Ухвала суду № 78191585, 29.11.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 листопада 2018 р.Справа № 639/4539/18

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Курило Л.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 04.10.2018р. по справі № 639/4539/18

за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: начальник Пенсійного фонду України у Харківській області ОСОБА_2, начальник відділу контрольно-перевірочної роботи ОСОБА_3, начальник Центральної державної податкової інспекції м. Харкова Державної фіскальної служби у Харківській області ОСОБА_4, головний бухгалтер Центральної державної податкової інспекції м. Харкова Державної фіскальної служби у Харківській області ОСОБА_5

про поновлення права на соціальний захист, порушеного корупційними порушеннями та відшкодування шкоди в порядку статей 1,3,65,67,68 Закону України "Про запобігання корупції",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 04.10.2018р. повернуто ОСОБА_1 заяву про поновлення права на соціальний захист, порушеного корупційними порушеннями та відшкодування шкоди в порядку статей 1,3,65,67,68 Закону України "Про запобігання корупції".

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, до якої не додано документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Згідно з приписами частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на час подання апеляційної скарги) передбачено, що за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" станом на 01.01.2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено у розмірі 1762 гривень.

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.1 ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому відповідно до вимог ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1762 грн., або докази звільнення від сплати судового збору.

Реквізити для справляння судового збору: отримувач УДКСУ в Основ’янському районі м. Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999628, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку – 34318206081004, код класифікації доходів бюджету – 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - "81" Апеляційні адміністративні суди.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 296 Кодексу, застосовуються правила ст. 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і заявнику надається строк для усунення її недоліків до десяти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 169, 296, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325 КАС України, суддя - доповідач, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 04.10.2018р. по справі № 639/4539/18 за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: начальник Пенсійного фонду України у Харківській області ОСОБА_2, начальник відділу контрольно-перевірочної роботи ОСОБА_3, начальник Центральної державної податкової інспекції м. Харкова Державної фіскальної служби у Харківській області ОСОБА_4, головний бухгалтер Центральної державної податкової інспекції м. Харкова Державної фіскальної служби у Харківській області ОСОБА_5 про поновлення права на соціальний захист, порушеного корупційними порушеннями та відшкодування шкоди в порядку статей 1,3,65,67,68 Закону України "Про запобігання корупції" - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення її без руху.

Роз’яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Курило