Рішення № 78190055, 29.11.2018, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року м. Чернігів Справа № 2540/3252/18

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Клопота С.Л.,

за участю секретаря Єгунової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч. 4 ст. 229 КАС України, в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про вирішення питання по поверненню судових витрат по справі № 2540/3252/18 за його адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою про винесення додаткового рішення у зв'язку з тим, що суд при винесенні рішення не вирішив питання про стягнення на користь позивача судових витрат по справі.

В судове засідання позивач не з'явився про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. В заяві про винесення додаткового рішення позивач просив розглядати заяву про ухвалення додаткового рішення за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся в установленому порядку. Причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області та просив:

1. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо зменшення йому відсотку грошового забезпечення з 80% до 70% при обчисленні основного розміру пенсії, неврахування розміру додаткового грошового забезпечення при проведенні перерахунку пенсії та відтермінування виплат пенсії у 2018 та у 2019 роках у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України №103 від 21.02.2018 «Про перерахунок пенсії особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб».

2. Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити новий перерахунок та виплату з 1 січня 2018 року пенсії у відповідності до вимог Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» в розмірі 80% грошового забезпечення, виходячи з розміру посадового окладу - 7641,50 грн., окладу за військове звання - 1480,00 грн., процентної надбавки за вислугу років - 4104,68 грн., із включенням до перерахунку усіх надбавок і доплат в сумі 55441,63 грн., встановлених при виході на пенсію (проведенні перерахунку), загальною сумою, в повному обсязі, щомісячно - без відтермінування виплат і без обмеження максимальним розміром.

3. Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області компенсувати йому різницю між перерахованою таким чином пенсією та вже проведеними виплатами з 1 січня по серпень 2018 року у сумі 379072,16 грн.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо зменшення ОСОБА_1 відсотку грошового забезпечення з 80% до 70% при обчисленні основного розміру пенсії; зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 виходячи з 80% грошового забезпечення з 1 січня 2018 року. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Відповідно до ч.1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Перелік підстав, за яких може бути постановлена додаткова постанова є вичерпним.

Частиною 3 ст. 139 КАС України передбачено, що при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати суб'єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору.

За викладених обставин, наявні підстави для компенсації витрат за сплату позивачем судового збору в справі.

Понесені позивачем витрати на сплату судового збору підлягають відшкодуванню за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

За таких обставин, враховуючи, що при ухваленні рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2018 року питання судових витрат, в вигляді судового збору, не вирішено, суд дійшов висновку про необхідність прийняття додаткового судового рішення.

Керуючись ст. ст.139, 227, 241-243, 246, 250, 252 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В

Постановити додаткове рішення, яким стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (вул. П'ятницька, 83-А, м. Чернігів, 14005, код ЄДРПОУ 21390940) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,14000, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) судові витрати в розмірі 704,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя С.Л. Клопот