Постанова № 7818965, 10.02.2010, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 3- 158/10

П О С Т А Н О В А

10 лютого 2010 року м. Красноград.

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградської МДПІ Харківської області ДПА України у відношенні :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої продавцем кіоску ФОП ОСОБА_2, юридична адреса – АДРЕСА_1, який розташований на площі біля автовокзалу ст. Красноград, проживає: СМУ-3, гуртожиток 8, кв. 4, с. Наталине, Красноградського району, Харківської області, за ч. 1 ст..155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

21.01.2010 року в 15 год. 38 хв., при перевірці ДПА у Харківській області кіоску «Південне» Харківської дирекції залізничних перевезень, який розташований на площі біля автовокзалу ст. Красноград, Харківської області, виявлено порушення продавцем ОСОБА_1, встановленого законодавством порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме, не проведення розрахункової операції через РРО, невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі, зазначеній в денному звіті РРО (Х-звіт) на суму 91 грн. 25 коп., чим було порушено ст. 3 п.1, 2, 13 Закону України “ Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг “ № 265/95-ВР від 06.07.95 року із змінами, внесеними ЗУ №2156 ІІІ від 21.12.2000 року.

ОСОБА_1, в судове засідання не з’явилася , про час та місце розгляду справи на її адресу була направлена судова повістка, клопотання про перенесення розгляду справи суду не надала, про причину неявки не повідомила. В письмовому поясненні до протоколу повідомила, що з порушенням згодна, просить розглянути справу без її участі.

Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності, в скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КН № 785771 від 21.01.2010 року, копією акту перевірки за дотриманням суб’єктами господарювання порядку проведення розрахунків № 015842 від 21.01.2010 року та описом наявних купюр та монет.

Обставини, що обтяжують або пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення - судом не встановлені.

Розглянувши адміністративний матеріал, суд встановив, що дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст..155-1 КУпАП.

Беручи до уваги особу, що притягується до адміністративної відповідальності, обставини скоєння правопорушення та керуючись ст. ст.155-1 ч 1, 280, 283, 284, 285,287 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 70 ( сімдесят ) гривень.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р\р 31110106700300, одержувач- УДК у Красноградському районі 21081100, код одержувача 24134389, банк ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011.

При несплаті штрафу, з правопорушника у порядку примусового виконання буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, що притягується до адміністративної відповідальності, або оскаржена прокурором протягом десяти днів в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд .

Суддя