Ухвала суду № 78189425, 23.11.2017, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/5303/17

Провадження 2/362/2625/17

У Х В А Л А

"23" листопада 2017 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Корнієнка С.В., при секретарі - Дрозденко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просив накласти арешт на земельні ділянки, які знаходяться за адресою Київська область, Васильківський район, Крушинська сільська рада, (цільове призначення - для індивідуального садівництва) та належать на праві приватної власності ОСОБА_3, однокімнатну квартиру в АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 та грошові кошти на рахунках у Публічному акціонерному товаристві Комерційному банку «Приватбанк» оформлених на ОСОБА_2, про що винести відповідну ухвалу.

Суд вважає можливим слухати справу у відсутність сторін, відповідно до вимог ч.1 ст.153 ЦПК України, за положеннями якої, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Порядок забезпечення позову, в тому числі, шляхом накладення арешту на майно, передбачений положеннями ст.151-154 ЦПК України.

Відповідно до положень ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як вбачається з роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року, забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до положень п.2 вищезазначеної постанови, вирішуючи питання щодо застосування певного виду забезпечення позову, суди повинні виходити з того, що наведений у ч.1 ст.152 ЦПК перелік видів такого забезпечення не є вичерпним, тому за наявності відповідного клопотання можуть бути застосовані й інші його види, але з урахуванням обмежень, установлених ч.4 зазначеної статті.

Згідно п. 4 постанови, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи заявлені позовні вимоги, приймаючи до уваги доводи про те, що спірне майно може бути реалізованим, що призведе до неможливості виконання рішення чи утруднить його виконання, а також порушить збалансованість інтересів сторін та істотно порушить права та законні інтереси позивача до вирішення спору по суті та набрання рішенням законної сили, а тому суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 151-153 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Заяву позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Накласти арешт на:

1. Земельні ділянки, які знаходяться за адресою Київська область, Васильківський район, Крушинська сільська рада, (цільове призначення - для індивідуального садівництва) та належать на праві приватної власності ОСОБА_3, а саме:

1) земельну ділянку площею 0,0015 га, кадастровий номер НОМЕР_3;

4) земельну ділянку площею 0,0714 га, кадастровий номер НОМЕР_4

7) земельну ділянку площею 0,0728 га, кадастровий номер НОМЕР_5

10) земельну ділянку площею 0,0797 га, кадастровий номер НОМЕР_6

13) земельну ділянку площею 0,0818 га, кадастровий номер НОМЕР_7

16) земельну ділянку площею 0,0848 га, кадастровий номер НОМЕР_8

19) земельну ділянку площею 0,0687 га, кадастровий номер НОМЕР_9

22) земельну ділянку площею 0,0694 га, кадастровий номер НОМЕР_10

2. Однокімнатну квартиру в АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2.

3. Грошові кошти на рахунках у Публічному акціонерному товаристві Комерційному банку «Приватбанк» оформлених на ОСОБА_2.

Стягувач: ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3

Боржник: ОСОБА_2,РНОКПП НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаюча та зареєстрована за адресою: 02192, АДРЕСА_2, тел. (НОМЕР_11

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або закінченню апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Корнієнко С.В.