Ухвала суду № 78189156, 29.11.2018, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 листопада 2018 рокум. ПолтаваСправа № 440/3952/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Супруна Є.Б., розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління ДФС у Полтавській області про залишення без розгляду позову Головного управління ДФС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта 17" про стягнення податкового боргу у справі №440/3952/18,

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2018 р. позивач ОСОБА_1 управління ДФС у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта 17" , в якому просив стягнути кошти з рахунків відповідача за податковим боргом з акцизного податку на пальне у розмірі 12 331,21 грн та з податку на додану вартість у розмірі 1 661,86 грн.

Мотивуючи свої вимоги, позивач посилався на обставини несплати відповідачем сум узгоджених грошових зобов’язань.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 14.11.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

28.11.2018 до суду від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку із повним погашенням податкового боргу, на підтвердження чого надав витяги з інтегрованих карток з податку на додану вартість та з акцизного податку на пальне (а.с. 56-59, 61-62).

Вирішуючи подану заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Оскільки дії позивача не суперечать закону, не порушують чиїх-небудь прав, свобод та інтересів суд вважає за можливе прийняти заяву позивача та залишити її без розгляду.

У своїй заяві ГУ ДФС у Полтавській області з посиланням на статтю 7 Закону України "Про судовий збір" просить вирішити питання щодо повернення позивачу сплаченого ним судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Вирішуючи дане клопотання, суд виходить з такого.

За приписами пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином сплачена позивачем сума судового збору поверненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління ДФС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36014, код ЄДРПОУ 39461639) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта 17" (пров. Галузевий, 66, м. Кременчук, Полтавська область, 39610, код ЄДРПОУ 41196492) про стягнення податкового боргу залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду з урахуванням положень п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.Б. Супрун