Ухвала суду № 78189137, 29.11.2018, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 листопада 2018 року Чернігів Справа № 620/3481/18

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобов'язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем протиправно не здійснено перерахунок пенсії з 01.01.2018 з урахуванням розміру грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, та одноразових премій, щомісячної додаткової грошової винагороди, індексації, винагороди за тривалість безперервної військової служби на підставі довідки Північного територіального квартирно-експлуатаційного управління від 22.08.2017 № 1884, відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", оскільки вказані виплати були передбачені рішенням суду, яке не потребує доказуванню, тобто набуте право не може бути скасовано.

Ухвалою від 29.10.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

27.11.2018 від позивача надійшло клопотання про зупинення розгляду справи. Дане клопотання мотивоване тим, що на розгляд ОСОБА_2 палати Верховного Суду передано справу №522/2738/17 у подібних правовідносинах.

Розглянувши вказане клопотання суд встановив таке.

Колегія суддів Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді при розгляді справи №522/2738/17 у подібних правовідносинах дійшла висновку про необхідність відступити від вищезазначеного висновку Верховного Суду у справі №286/2987/16-а (К/9901/1465/17), а справу №522/2738/17 передати на розгляд палати, до якої входить колегія, що розглядає цю справу.

Ухвалою Верховного Суду від 26.06.2018 року справу №522/2738/17 передано на розгляд до ОСОБА_2 палати Верховного Суду. У цій справі позивач просить суд зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області вчинити дії щодо перерахунку призначеної пенсії з 2 листопада 2013 року з включенням до складу (розміру) грошового забезпечення, з якого призначається (обчислюється) пенсія, щомісячної додаткової грошової винагороди в загальному розмірі - 7659, 33 грн, грошової допомоги для оздоровлення в загальному розмірі - 7836,88 грн, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань в загальному розмірі - 7836,88 грн, винагороди за тривалість безперервної військової служби в загальному розмірі - 1430 грн та 5981,13 грн грошових премій, з яких було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне пенсійне забезпечення.

На офіційному веб-порталі “Судова влада України” оприлюднена ухвала ОСОБА_2 Верховного Суду від 03.09.2018 про прийняття до свого провадження справу № 522/2738/17 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, де предметом спору є аналогічні правовідносини, що у даній справі.

Судом встановлено, що спірні правовідносини в даній справі, є аналогічними тим, що є предметом судового розгляду в справі №522/2738/17, яка переглядається ОСОБА_2 палатою Верховного Суду.

При цьому висновки щодо застосування норм права викладені в постанові Верховного Суду за результатами перегляду ОСОБА_2 палатою Верховного Суду, повинні бути враховані судом при вирішенні аналогічних справ.

Відповідно до пункту п’ятого частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, ОСОБА_2 Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Відповідно до частини п’ятої статті 242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку зупинити провадження у справі № 620/3481/18 до набрання законної сили судовим рішенням у подібних правовідносинах по справі №522/2738/17, яке переглядається ОСОБА_2 палатою Верховного Суду.

Керуючись п.5 ч.2 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі № 620/3481/18 до набрання законної сили судовим рішенням у подібних правовідносинах по справі №522/2738/17, яке переглядається ОСОБА_2 палатою Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 11 частини першої статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про зупинення провадження у справі протягом 15 днів з дня її проголошення у порядку, передбаченому статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.І. Соломко