Ухвала суду № 78188828, 28.11.2018, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Черкаси

28 листопада 2018 року справа № 2340/4543/18

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Гараня С.М.,

за участі:

секретаря судового засідання – Гордієнка Ю.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про закриття провадження та повернення сплаченого судового збору в адміністративній справі №2340/4543/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче підприємство “Інвестспецкомплекс” до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю “Виробниче підприємство “Інвестспецкомплекс” (18005, м. Черкаси, бул. Шевченка, 352, кім. 301 А) з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ начальника Головного управління ДФС у Черкаській області (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 195) від 13.11.2018 №2228 “Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче підприємство “Інвестспецкомплекс”.

Ухвалою суду від 19.11.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено в підготовчому засіданні на 28.11.2018 о 10год. 00хв.

27.11.2018 від представника ТОВ “Виробниче підприємство “Інвестспецкомплекс” надійшло клопотання про закриття провадження у справі та повернення сплаченого за подачу даного позову судового збору. Вказане клопотання мотивоване тим, що відповідачем самостійно усунуто порушення, які слугували підставою для звернення до суду з даним позовом. Також заявлено клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, а тому суд дійшов висновку проводити розгляд справи за відсутності представників сторін, на підставі наявних матеріалів.

У відповідності до ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оцінивши доводи заявленого клопотання, дослідивши докази, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Як встановлено з матеріалів справи, порушення, які стали підставою звернення до суду, фактично були виправлені відповідачем самостійно, шляхом прийняття 23.11.2018 наказу №2331 «Про скасування наказу ГУ ДФС у Черкаській області від 13.11.2018 №2228».

Враховуючи викладене вище, клопотання представника ТОВ “Виробниче підприємство “Інвестспецкомплекс” про закриття провадження у справі слід задовольнити.

Згідно із ч.2 ст.238 КАС України, суд про закриття провадження у справі постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Водночас, вирішуючи питання щодо повернення позивачу сплаченого судового збору, суд виходить з такого.

Частиною 2 ст.132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору визначено Законом України “Про судовий збір”.

Так, відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як встановлено із матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у сумі 1 762 грн 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням №1584 від 14.11.2018.

Враховуючи викладене, а також те, що провадження у даній справі закрито не у зв'язку із відмовою позивача від позову, сплачена сума судового збору підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 47, 132, 142, 189, 238, 243, 248, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ТОВ “Виробниче підприємство “Інвестспецкомплекс” про закриття провадження у справі та повернення сплаченого за подачу даного позову судового збору – задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі №2340/4543/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче підприємство “Інвестспецкомплекс” до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Повернути ТОВ “Виробниче підприємство “Інвестспецкомплекс” (ідентифікаційний код - 32583773) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у сумі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. згідно з платіжним дорученням від 14.11.2018 №1584.

Роз’яснити сторонам, що повторне звернення про заявлений предмет, з тих же підстав між тими самими сторонами не допускається.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через Черкаський окружний адміністративний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.М. Гарань