Вирок № 78188826, 29.11.2018, Приазовський районний суд Запорізької області

справа № 325/977/18

провадження № 1-кп/325/123/2018

Справа 1-кп/325/123/2018

325/977/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2018 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді – Васильцової Г.А., секретаря – Міняйло А.П., за участю прокурора – Широкова М.О., захисника обвинуваченого – адвоката ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду кримінальне провадження № 12018080330000260 за обвинуваченням: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, інваліда ІІІ групи, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого:

у вчинені кримінального правопорушення – (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09.05.2018 року, вдень, ОСОБА_2, знаходячись за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_5, надав ОСОБА_3 приміщення, для вживання наркотичних засобів, після чого, вони разом, в приміщенні прибудови вказаного домоволодіння вжили наркотичний засіб – марихуану (канабіс), шляхом куріння через саморобний пристрій – кальян, виготовлений з полімерних пляшок, що підтверджується вилученими в ході обшуку 08.06.2018 року фрагментами ПЕТ-пляшки, на стінках яких згідно висновку експерта № 7-1141 від 21.06.2018 року міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – екстракт канабісу, масою, що в перерахунку на суху речовину складає 0,011 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України не визнав у повному обсязі та пояснив, що 09.05.2018 року, він за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_5, вживав наркотичний засіб, через саморобний кальян. Нікому він не надавав приміщення свого будинку для вживання наркотичних засобів ніколи. У червні в його будинку за його відсутності був проведений обшук. ОСОБА_3 або комусь іншому він ніколи не надавав приміщення для вживання наркотичних засобів.

Після допиту свідка ОСОБА_3, ОСОБА_2Ф фактично скою вину визнав, пояснивши що він дійсно із ОСОБА_4 у приміщенні його будинку за столом, який розташований біля виходу із кімнати на вулицю, курили наркотичний засіб за допомогою саморобного кальяну. Коноплю зелену сушили за допомогою фольги та запальнички, а досушували над вогнем у сковороді.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України повністю підтверджується сукупністю досліджених під час судового розгляду доказів, які узгоджуються між собою, а саме:

Показами свідка ОСОБА_6, який в судовому засіданні пояснив, що десь в травні-червні 2018 року йому подзвонив голова сільської ради ОСОБА_7 та попросив приїхати на вул. Бердянська в смт. Нововасилівка, Приазовського району за місцем мешкання ОСОБА_2 Він приїхав десь о 14.00 годині та побачив співробітників поліції, які попросили його бути понятим під час обшуку будинку ОСОБА_2 Самого ОСОБА_2 вдома не було, йому роз’яснили права, проведення обшуку знімали на камеру. Будинок був зачинений та співробітники поліції зламали замок вхідної двері та всі зайшли всередину. Будинок складається з однієї кімнати в якій за кріслом у кутку і знайшли саморобний кальян, який складається із двох полімерних пляшок.

Показами свідка ОСОБА_3, який в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_2 він знає та стосунки у них дружні. Події відбувались десь влітку 2018 року, але точно він не пам’ятає. Час доби був вже вечір. В той день він прийшов до будинку ОСОБА_2 на вул. Бердянська в смт. Нововасилівка, де разом із ОСОБА_2 він випивав, після чого разом курили коноплю на задньому дворі будинку. Коноплю зірвали на вулиці, недалеко від подвір’я ОСОБА_2 То був дикий кущ, яких багато росте скрізь. Зелену конопля сушили десь 30 хвилин за допомогою фольги та запальнички. Курили через саморобний пристрій – бульбулятор. Потім свідок зазначив, що події відбувались досить давно, він їх не дуже добре пам’ятає, але в протоколі проведення слідчого експерименту від 28.06.2018 року за його участю записано все вірно та все те що він пояснював. Потім зазначив що дійсно, курили у будинку, бо вирішили спробувати. Він зірвав верхівку дикого куща коноплі, а ОСОБА_2 в цей час робив саморобний кальян із двох пляшок. Як робити кальян дивився в його телефоні в мережі Інтернет. Співробітники поліції про те, що він із ОСОБА_2 курили коноплю дізналися від ОСОБА_2 та разом із ним приїхали до нього, тому він також зізнався в цьому. В день коли вони разом курили, зустрілися вони в центрі селища, купили пиво та пішли додому до ОСОБА_2, де випили пиво та вирішили спробувати покурити. Кальян ОСОБА_2 робив на вулиці, а курили вони в будинку. Будинок має одну кімнату, де і курили. Після цього десь хвилин через 5 він пішов додому. Кальян залишився у ОСОБА_2 Під час проведення слідчого експерименту він показував де саме вони курили із ОСОБА_2І, та що курили саме в будинку.

В судовому засіданні 08.11.2018 року прокурор відмовився від допиту свідків – ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10

В судовому засіданні 29.11.2018 року прокурор відмовився від допиту свідка ОСОБА_11

Крім показів допитаних в судовому засіданні свідків, вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.317 КК України підтверджується:

Протоколом обшуку від 08.06.2018 року, у ході проведення якого, за місцем проживання ОСОБА_2, а саме за адресою: Запорізька область, Приазовський район, смт. Нововасилівка, вул. Бердянська 68, за кріслом виявлено пристрій для куріння наркотичних речовин, який складався із двох частин полімерної пляшки, без ковпачку, із вмістом всередині масляної речовини жовтого кольору з нашаруванням на стінках. Зазначений пристрій було вилучено та упаковано в картонну коробку. Відеозаписом, який проводився під час обшуку до зазначеного протоколу від 08.06.2018 року, переглянутим під час судового розгляду, на якому відображено хід проведення обшуку. (а.с.71-74).

За висновком експерта № 7-1141 від 21.06.2018 року, у складі нашарувань в’язкої смоло подібної речовини темно-коричневого кольору на внутрішній поверхні горличка фрагмента полімерної пляшки, вилученої за місцем фактичного мешкання ОСОБА_2 виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину, складає 0,011 г (а.с.77-79).

Постановою про дорулення до провадження речових доказів від 27.06.2018 року, за яким фрагмент ПЕТ-пляшки із нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу – екстракту канабісу масою 0,011 г, визнано речовим доказом за кримінальним провадженням № 12018080330000260 (а.с. 80).

Речовим доказом по справі, а саме оглянутим в судовому засіданні фрагментом ПЕТ пляшки.

Протоколом проведення слідчого експерименту та фототаблицею до нього від 28.06.2018 року, за участю підозрюваного ОСОБА_2, який в ході зазначеної слідчої дії, за участю понятих, пояснив, що для проведення слідчого експерименту необхідно відбути до місця його проживання на ІНФОРМАЦІЯ_6. Знаходячись за вказаною адресою, ОСОБА_2 вказав на подвір’я свого домоволодіння № 68 та пояснив, що 09.05.2018 року, він разом із ОСОБА_12, знаходячись за місцем його мешкання ІНФОРМАЦІЯ_7, шляхом куріння за допомогою саморобного пристрою для куріння, виготовленого із двох частин полімерних пляшок, знаходячись в приміщенні будинку біля порогу, вжили наркотичний засіб (марихуану) (а.с. 82-85).

Протоколом проведення слідчого експерименту та фототаблицею до нього від 28.06.2018 року, за участю свідка ОСОБА_3, який в ході зазначеної слідчої дії, за участю понятих, пояснив, що для проведення слідчого експерименту необхідно відбути до місця мешкання ОСОБА_2 на вул. Бердянська, 68 в с. Нововасилівка Приазовського району. Знаходячись за вказаною адресою, свідок ОСОБА_3 вказав на подвір’я домоволодіння № 68 та пояснив, що 09.05.2018 року, він разом із ОСОБА_2, знаходячись за в приміщенні будинку біля порогу за допомогою саморобного пристрою для куріння, виготовленого із двох частин полімерних пляшок, шляхом куріння вжили наркотичний засіб (марихуану) (а.с. 86-89).

Дослідивши докази по даній справі та давши їм оцінку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у наданні приміщення ОСОБА_3 для незаконного вживання наркотичних засобів шляхом куріння за допомогою саморобного пристрою, виготовленого із двох полімерних пляшок, доведена сукупністю досліджених під час судового розгляду доказів, та дії ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується показами самого ОСОБА_2 який в процесі розгляду кримінального провадження свою вину визнав, іншими доказами, дослідженими судом під час судового розгляду, а саме: – поясненнями свідків, протоколами проведення слідчих дій, речовими доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

Згідно абз. 17 ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд також приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_2, згідно якої ризик вчинення повторного кримінального правопорушення обвинуваченим оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі окремих осіб оцінюється як середній, тому виправлення ОСОБА_2 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства. У разі призначення ОСОБА_2 покарання із випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладення на нього обов’язків, відповідно до ст.. 76 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд враховує, що він вчинив злочин, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середнього ступеню тяжкості, ніде не працює, на «Д» обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, проживає один.

Обвинувачений ОСОБА_2 в силу ст. 89 КК України, раніше не судимий, є інвалідом третьої групи загального захворювання безстроково, йому рекомендоване «Д» нагляд, лікування невролога, психіатра, стаціонарне лікування у неврологічному відділенні, задовільно характеризується за місцем проживання, що судом визнається як обставини, що пом'якшують його покарання. Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Приймаючи до уваги наявність обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2, наявність інвалідності та необхідність лікування, суд приходить до висновку, що йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 317 КК України, але його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і знаходить необхідним звільнити його від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України, поклавши на нього обов'язки відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України.

Судові витрати в розмірі 572,00 гривень - на проведення судової експертизи, на підставі ч.2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, так як вони підтверджені документально - довідкою про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018080330000260.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 366-368, 371, 376, 395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України та призначити йому покарання – 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 такі обов'язки: періодично з’являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, (ПІН НОМЕР_1), на користь держави судові витрати на залучення експерта в розмірі 572 (п’ятсот сімдесят дві) гривні 00 копійок на рахунок №31116115700009 одержувач УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя 24060300, код банку 813015, код ЄДРПОУ 38025367 в ГУДКСУ у Запорізькій області.

Речові докази: фрагменти ПЕТ-пляшки із нашаруванням особливо-небезпечного наркотичного засобу – екстракту канабісу масою 0,011 г, який знаходиться у спец-пакеті № 3291844 та зберігається в камері зберігання речових доказів Приазовського ВП ГУНП (квитанція № 000220 – знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя