Вирок № 78188783, 29.11.2018, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/2474/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Стасенка Г.В.,

за участі секретаря судового засідання Клопот О.О.,

прокурора Храпи Ю.О.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судовихзасідань Бородянськогорайонного судув смтБородянка Київськоїобласті кримінальнепровадження,внесене доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12018110120000737від 28жовтня 2018року,про обвинуваченняОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_5, неодруженої, працює на посаді продавця в магазині ФОП "ОСОБА_2С." в смт Бородянка Київської області, раніше не судимої,

у вчиненні злочину,передбаченого ч.1ст.185 ККУкраїни,

встановив:

20 жовтня 2018 року, в період часу з 03-ї години 13 хвилин до 03-ї години 19 хвилин, в смт Бородянка Київської області обвинувачена ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні торгівельної зали магазину ТОВ "АТБ-маркет" по вул. Центральній, 236, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала коньяк "Тиса" 3 зірки обємом 0,5 літра вартістю 137 гривень 42 копійки та лікер "Sheridans" обємом 0,5 літра вартістю 368 гривень 83 копійки, що належали ТОВ "АТБ-маркет", після чого залишила приміщення магазину, не розрахувавшись за товар, і викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ТОВ "АТБ-маркет" майнову шкоду на загальну суму 506 гривень 25 копійок.

Злочинні дії обвинуваченої ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 винуватою себе визнала повністю, щиро розкаялася у скоєному і підтвердила викладене. Суду, зокрема, пояснила, що 20 жовтня 2018 року, приблизно, о 03-й годині ночі вона зайшла в магазин "АТБ" в смт Бородянка, де заховала під одяг пляшку коньяку та пляшку лікеру, і вийшла з магазину. Свої дії пояснила тим, що в нічний час спиртні напої в магазині не продавались. На даний час вона відшкодувала завдані магазину збитки.

Показання обвинуваченої ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам злочину і ніким не оспорюються.

В зв'язку з повним визнанням обвинуваченою своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу обвинуваченої ОСОБА_1, яка до кримінальної відповідальності притягується вперше, характеризується посередньо, має постійну роботу.

Як пом'якшуючі покарання обставини суд враховує щире каяття обвинуваченої ОСОБА_1 і добровільне відшкодування завданих нею збитків.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_1 покарання у виді штрафу.

Речовий доказ DVD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину "АТБ-маркет" необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Речовий доказ DVD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину "АТБ-маркет" залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_3