
Дата документу 28.11.2018
Справа № 320/6622/18
2/320/3648/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд у складі:
головуючого – судді Фоміна В.А.,
за участю секретаря – Захарової І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком № 1 по вул. Першотравневій в с. Семенівка Мелітопольського району Запорізької області, посилаючись на те, що вона є власником будинку № 1 по вул. Першотравневій в с. Семенівка Мелітопольського району Запорізької області. У вказаному будинку зареєстрований відповідач, який є онуком позивача. Позивач зазначає, що з 15 березня 2014 року відповідач в будинку не проживає, речей його там немає. Тому вона просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування вказаною будівлею.
Позивач в судове засідання не з’явилася, але від її представника – ОСОБА_3 надійшла заява з проханням розглядати справу за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає, проти винесення заочного рішення у справі не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності чи заперечень проти позову не надіслав.
Через неявку відповідача у судове засідання з невідомих причин, на підставі заяви представника позивача, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення.
У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв’язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об’єктивному та всебічному з’ясуванні обставин справи, прийшов до висновку, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач є власником житлового будинку № 1 по вул. Першотравневій в с. Семенівка Мелітопольського району Запорізької області. \а.с. 7\
Згідно повідомлення сільського голови Семенівської сільської ради ОСОБА_4 від 28.08.2018 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 15 вересня 2010 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. \а.с. 16\
Згідно наданого до матеріалів ОСОБА_4 про не проживання від 07.08.2018 року Депутатів Семенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, ОСОБА_2 з 15 березня 2014 року не мешкає за адресою: Мелітопольський район, с. Семенівка, вул. Першотравнева, буд. 1. \а.с. 11\
Судом встановлено, що відповідач зареєстрований з 15 вересня 2010 року за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Семенівка, вул. Першотравнева, буд. 1, але не мешкає з 15 березня 2014 року. У зв’язку з реєстрацією відповідача у належному позивачу житловому будинку, остання не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися належним їй майном.
Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Оскільки відповідач є членом сім’ї позивачки, а саме - її онуком, тому, згідно з чинним законодавством України, у даному випадку слід застосовувати вимоги ч.2 ст.405 ЦК України, згідно яких член сім’ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім’ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Будь-якої домовленості між сторонами щодо строку відсутності відповідача у житловому будинку судом не встановлено.
Статтею 7 Закону України “ Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Таким чином, на підставі викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд вважає позов позивача до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 321, 383, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 14, 60, 209, 229, 247, 263, 265, 273, 280-283 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити у повному обсязі.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, таким, що втратив право користування житловим будинком № 1 по вул. Першотравневій в с. Семенівка Мелітопольського району Запорізької області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Відомості про позивача: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер – НОМЕР_2, зареєстрована та мешкає за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Семенівка, вул. Першотравнева, буд. 1.
Відомості про відповідача: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Повне судове рішення складено 28 листопада 2018 року.
Суддя: В.А. Фомін
Судове рішення № 78188389, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 28.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 320/6622/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: