Ухвала суду № 78188211, 28.11.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 28.11.2018

Справа № 320/479/18

Провадження № 2/320/1556/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого – судді Бахаєва І.М.,

за участю:

секретаря – Фурсової Л.І.,

представника позивача ПАТ «Агрофірма «Гюнівська» – ОСОБА_1,

представника відповідача ПАТ «Агропромислова компанія» – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Приватного акціонерко товариства «Агрофірма «Гюнівська» до Приватного акціонерного товариства «Агропромислова компанія», ОСОБА_3, Головного управління Держпраці в Запорізькій області про скасування акту про нещасний випадок, пов’язаний з виробництвом, –

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом Приватного акціонерко товариства «Агрофірма «Гюнівська» до Приватного акціонерного товариства «Агропромислова компанія», ОСОБА_3, Головного управління Держпраці в Запорізькій області про скасування акту про нещасний випадок, пов’язаний з виробництвом.

Відповідачем ОСОБА_3 заявлено клопотання про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів, а саме: Головне управління Держпраці у Запорізькій області (69032, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 25, ЄДРПОУ 39833546) та ОСОБА_4 (71410, Запорізька область, Великобілозерський район, с. Гюнівка, вул. Молодіжна, буд. № 3).

В обґрунтування свого клопотання відповідач зазначає, що предметом позову є скасування ОСОБА_1 № 04/2014 про нещасний випадок, пов’язаний з виробництвом форми Н-1 від 16.10.2014 року, складений за наслідками розслідування смертельного нещасного випадку, що стався 10.05.2014 року на Приватному акціонерному товаристві «Агропромислова компанія» з ОСОБА_5. Акт складено спеціальною комісією з розслідування нещасного випадку, утвореною наказом від 29.08.2014 року № 341 та затвердженого начальником територіального управління Держгірпромнагляду у Запорізькій області. Відповідно до постанови КМУ від 11.02.2015 № 100 «Про утворення територіальних органів Державної служби з питань праці та визнання такими, що втратили чинність, деяких постанов Кабінету міністрів України» реорганізовано у Головне управління Держпраці у Запорізькій області, яке є правонаступником прав та обов’язків реорганізованого управління Держгірпромнагляду.

Також зазначає, що позивач по справі вважає дії Теруправління Держгірпромнагляду у Запорізькій області по проведенню спеціального розслідування нещасного випадку протиправними, а складений ним незаконним, протиправним та таким, що підлягає скасуванню, в той же час, як Головне управління Держпраці у Запорізькій області не є учасником справи хоча правонаступником саме цього органу державної влади затверджено акт № 04/2014 про нещасний випадок, пов’язаний з виробництвом форми Н-1 від 16.10.2014 року та утворено відповідну спеціальну комісію.

Таким чином, відповідач ОСОБА_3 вважає, що рішення суду по справі № 320/479/18 може вплинути на права та обов’язки Головне управління Держпраці у Запорізькій області. Зокрема, можливе відшкодування останнім майнової та моральної шкоди Приватному акціонерному товариству «Агропромислова компанія», якщо акт про нещасний випадок буде скасовано.

Крім того, відповідач зазначає, що у провадженні Великобілозерського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа № 312/114/17 за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Агропромислова компанія», третя особа Приватне акціонерне товариство «Агрофірма «Гюнівська», про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи внаслідок нещасного випадку на виробництві.

ОСОБА_4 відповідно до розпорядження голови районної державної адміністрації Великобілозерського району Запорізької області від 28.11.2014 року № 261 призначена опікуном дитини-сироти, матір'ю якої була загибла внаслідок нещасного випадку ОСОБА_5.

Крім того, відповідно до ухвали Великобілозерського районного суду від 14.09.2017 провадження по справі № 312/114/17 вже зупинялося до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Агрофірма «Гюнівська» до Головного управління Держпраці у Запорізькій області про скасування висновків спеціальної комісії.

Таким чином, відповідач ОСОБА_3 вважає, що рішення суду по справі № 320/479/18 може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_4, оскільки у разі скасування ОСОБА_1 № 04/2014 про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом форми Н-1 від 16.10.2014 року, остання буде змушена пред'являти вимоги про стягнення моральної шкоди по справі № 312/114/17 до іншої особи, оскільки нещасний випадок може бути визнаний не пов'язаним з виробництвом, що також вплине і на розмір можливої до відшкодування моральної шкоди у бік її зменшення.

Представник позивача ПАТ «Агрофірма «Гюнівська» та представник відповідача ПАТ «Агропромислова компанія» в судовому засіданні не заперечували проти залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів.

Дослідивши матеріали справи, клопотання відповідача, додані документи, заслухавши думку учасників розгляду, які з’явились в судове засідання, суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_3 виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Таким чином, у зв’язку з тим, що рішення суду по вищевказаній справі може вплинути на права та обов’язки особи, що не є стороною у справі, суд вважає за можливе залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів лише ОСОБА_4 (71410, Запорізька область, Великобілозерський район, с. Гюнівка, вул. Молодіжна, буд. № 3) в зв’язку з тим, що згідно матеріалів справи, а саме уточненої позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Агрофірма «Гюнівська», в якості відповідача по справі було залучено Головне управління Держпраці у Запорізькій області, а тому суд вважає що залучити Головне управління Держпраці у Запорізькій області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів не є можливим та клопотання відповідача ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню.

При цьому суд вважає за необхідне визначити третій особі строк для надання письмових пояснень щодо позовних вимог – до початку судового засідання у справі, оскільки вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд може відкласти підготовче засідання у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 53, 54, 197, 198, 200, 260 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів, а саме: Головне управління Держпраці у Запорізькій області (69032, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 25, ЄДРПОУ 39833546) та ОСОБА_4 (71410, Запорізька область, Великобілозерський район, с. Гюнівка, вул. Молодіжна, буд. № 3) – задовольнити частково.

Залучити ОСОБА_4 (71410, Запорізька область, Великобілозерський район, с. Гюнівка, вул. Молодіжна, буд. № 3) до участі у справі за позовною заявою Приватного акціонерко товариства «Агрофірма «Гюнівська» до Приватного акціонерного товариства «Агропромислова компанія», ОСОБА_3, Головного управління Держпраці в Запорізькій області про скасування акту про нещасний випадок, пов’язаний з виробництвом, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів.

Визначити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету на стороні відповідачів ОСОБА_4 (71410, Запорізька область, Великобілозерський район, с. Гюнівка, вул. Молодіжна, буд. № 3) строк для надання письмових пояснень щодо позовних вимог – до початку судового засідання у справі.

В задоволенні іншої частини клопотання – відмовити.

Підготовче судове засідання по цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерко товариства «Агрофірма «Гюнівська» до Приватного акціонерного товариства «Агропромислова компанія», ОСОБА_3, Головного управління Держпраці в Запорізькій області про скасування акту про нещасний випадок, пов’язаний з виробництвом, відкласти на 12 грудня 2018 року на 15 годину 30 хвилин

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ