Ухвала суду № 78188155, 21.11.2018, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

буд. 93 м. м. Кам’янка-Дніпровська Кам'янсько-Дніпровський район Запорізька область Україна 71304

Справа № 318/2140/18

Номер провадження №1-кс/318/825/2018

УХВАЛА

21.11.2018м. м. Кам’янка-Дніпровська

Слідчий суддя Кам’янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Васильченко В.В.; при секретарі Крук О.В.; за участю: прокурора Тарабукіна Є.Ю., слідчого Мірзояна С.В., підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2,

розглянувши клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кам’янсько-Дніпровського ВП Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_1, зазначаючи, що у нього перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12018080260000574 від 27.09.2018 р., за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні слідчий і прокурор клопотання підтримали, просять його задовольнити. Підозрюваний та його захисник заперечували щодо заявленого клопотання, просили обрати альтернативний захід у виді домашнього арешту.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, перевіривши матеріали провадження приходить до наступного висновку.

Органом досудового розслідування встановлено, що 27 вересня 2018 року, о 11 год. 30 хв., ОСОБА_1, діючи за попередньою змовою групою осіб, разом з ОСОБА_3, маючи умисел на напад з метою заволодіння майном у великих розмірах, діючи з корисливих мотивів, через незачинені двері проникли до приміщення ювелірного магазину ФОП «Мякішева», за адресою: Запорізька обл., м. Кам’янка-Дніпровська, вул. Чкалова, буд. № 8, де знаходилась ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Після чого, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на напад з метою заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, погрожуючи застосуванням насильства небезпечним для життя та здоров’я, а саме предметом схожим на пістолет, який свідок сприйняв за вогнепальну зброю та утримуючи потерпілих в положенні лежачи на підлозі, відкрито заволоділи майном потерпілої ОСОБА_4, а саме грошовими коштами у розмірі 1000 гривень та золотими ювелірними виробами (каблучками та ланцюжками), 585 проби, загальною вагою 700 грам, вартістю 700000 гривень, чим спричинили потерпілій майнову шкоду на загальну суму 701000 гривень. Після чого вищевказані особи, втекли з місця вчинення злочину та розпорядились вказаним майном на власний розсуд.

28 вересня 2018 року ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та оголошено про підозру у вчиненні злочину.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення обгрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявами ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про вчинений стосовно них злочин; протоколом огляду місця події від 27.09.2018 р. в ході проведення якого зафіксована обстановка в приміщенні ювелірного магазину ФОП «Мякішева», що розташований на території Міського ринку ОТГ Кам’янсько-Дніпровської міської ради Кам’янсько-Дніпровського району Запорізької області, за адресою: Запорізька область, м. Кам’янка-Дніпровська, вул. Чкалова, 8, в ході якого вилучені порожні лотки з-під ювелірних виробів, що знаходилися на підлозі в хаотичному порядку, змиви з вхідних дверей, з поверхонь торгівельних шаф, та з при касової зони; протоколом огляду місця події від 27.09.2018 р. в ході проведення якого зафіксована обстановка в салоні автомобілю «Део Ланос», номер іноземної реєстрації «WWY 31269», який зупинили співробітники Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області в ході проведення оперативного плану «Сирена», на блокпості «Азовський», який розташований на автодорозі М-14 «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» 556 кілометр, під керуванням ОСОБА_3 з пасажиром ОСОБА_1, в ході якого вилучені ланцюжки з металу жовтого кольору з бирками ФОП «Мякішева», каблучки з металу жовтого кольору з бирками ФОП «Мякішева», металевий предмет схожий на пістолет «Макарова» із магазином та вісьмома предметами циліндричної форми схожими на патрони, металевий предмет схожий на пістолет «Zoraki» із магазином та дванадцять предметів циліндричної форми схожі на патрони, камуфляжний одяг, балаклави; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5, яка пояснила що 27.09.2018 р., близько 10 год. 30 хв., вона зайшла до своєї тітки ОСОБА_4 до ювелірного магазину на території Міського ринку ОТГ Кам’янсько-Дніпровської міської ради Кам’янсько-Дніпровського району Запорізької області, за адресою: Запорізька область, м. Кам’янка-Дніпровська, вул. Чкалова, 8, щоб поговорити. Близько 11 год. 30 хв., коли вони сиділи в підсобному приміщенні магазину, ОСОБА_4 раптом встала, взяла сигнально-тривожну кнопку та зайшла до сховища з ювелірними виробами. Після чого, до підсобного приміщення забіг невідомий чоловік, який у руках тримав пістолет чорного кольору з глушником та навівши його на неї почав вимагати щоб вона лягла на підлогу. Після чого вказаний невідомий чоловік забрав лотки з ювелірними виробами, які знаходилися на столі у підсобному приміщенні та вийшов до зали, де другий нападник також збирав ювелірні вироби з лотків, що були на вітринах під склом; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_4, яка пояснила що 27.09.2018 р., близько 10 год. 30 хв., до неї у гості, до ювелірного магазину на території Міського ринку ОТГ Кам’янсько-Дніпровської міської ради Кам’янсько-Дніпровського району Запорізької області, за адресою: Запорізька область, м. Кам’янка-Дніпровська, вул. Чкалова, 8, зайшла її племінниця ОСОБА_5, щоб поговорити. Близько 11 год. 30 хв., коли вони сиділи в підсобному приміщенні магазину, вона побачила на екрані монітору з камер спостереження, якими обладнано приміщення торгівельного залу крамниці, що у приміщення увірвався невідомий чоловік у камуфляжному одязі та масці. Зрозумівши що це нападник, ОСОБА_4 швидко встала, взяла сигнально-тривожну кнопку та зайшла до сховища з ювелірними виробами, не зачинивши двері на ключ. Після чого, почула, що до підсобного приміщення забіг невідомий чоловік, який почав вимагати щоб ОСОБА_5 лягла на підлогу інакше він її пристрелить. Після чого потерпіла чула як нападник забирає лотки з ювелірними виробами. Переглядаючи відеозаписи з камер спостереження, побачила, що нападників було двоє. Другий нападник в той час коли вона переховувалася у сховищі, знаходився у торгівельному залі та збирав ювелірні вироби з лотків, що були на вітринах під склом; протоколом затримання особи, під час якого було затримано ОСОБА_1; ротоколом затримання особи, під час якого було затримано ОСОБА_3; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1, який свою провину у вчиненому злочині визнав повністю; протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_1, в ході якого останній розказав та в динаміці показав яким чином 27.09.2018 вчинявся розбійний напад на ювелірну крамницю на території Міського ринку ОТГ Кам’янсько-Дніпровської міської ради Кам’янсько-Дніпровського району Запорізької області, за адресою: Запорізька область, м. Кам’янка-Дніпровська, вул. Чкалова, 8, також показав місце схову викрадених ювелірних виробів за межами м. Кам’янка-Дніпровська Запорізької області; протоколом огляду відкритої ділянки місцевості за межами м. Кам’янка-Дніпровська Запорізької області, на яку вказав під час слідчого експерименту підозрюваний ОСОБА_1, в ході якого на глибині близько 20 см виявлено три пакунки та металеві наручники. При огляді пакунків, виявлено викрадені ювелірні вироби на яких украплені бирки ФОП «Мякішева»; протоколом огляду ювелірних виробів з металу жовтого кольору, які були знайдені в ході слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_1 В ході огляду встановлено, що на більшості ювелірних виробів украплені бирки ФОП «Мякішева».

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об’єктивний зв’язок підозрюваного ОСОБА_1 із вчиненням злочину, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

28.09.2018 року ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 26.11.2018 р.; 20.11.2018 керівником Енергодарської місцевої прокуратури, по кримінальному провадженню строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 26 грудня 2018 року. Двомісячний термін тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 закінчується 26.11.2018 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється за можливе, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», по вилученим папілярним слідам в ході огляду місця події, яка знаходиться у провадженні Запорізького НДЕКЦ МВС України; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-цитологічної експертизи по зробленим змивам в ході огляду місця події, яка знаходиться у провадженні експерта КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-цитологічної експертизи по коробці та лотках вилучених в ході огляду місця події, яка знаходиться у провадженні експерта КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради; провести за участю потерпілої ОСОБА_4 впізнання решти ювелірних виробів, що були виявлені в ході слідчого експерименту за участю ОСОБА_1 на яких відсутні бирки ФОП «Мякішева»; оглянути відеозаписи з камер спостереження, яким обладнано приміщення ювелірного магазину ФОП «Мякішева» за 27.09.2018 р.; провести за участю потерпілої ОСОБА_5 слідчий експеримент за обставинами вчинення відносно неї розбійного нападу; провести за участю потерпілої ОСОБА_4 слідчий експеримент за обставинами вчинення відносно неї розбійного нападу; відібрати в порядку ст. 245 КПК України біологічні зразки у підозрюваних ОСОБА_1 та ОСОБА_3, для проведення порівняльного дослідження; призначити комплексну судово-трасологічну експертизу за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», судово-біологічну експертизу за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» та судову балістичну експертизу по вилученим предметам схожим на пістолети «Zoraki», «Макарова», предмету схожий на глушник, предметах схожих на магазини та предметам схожих на патрони; виконати вимоги ст. 290 КПК України з підозрюваним ОСОБА_1Ю, його захисником, підозрюваним ОСОБА_3 його захисником, а також потерпілими; скласти обвинувальний акт та реєстр кримінального провадження, копії яких вручити підозрюваним та їх захисникам; направити обвинувальний акт з реєстром матеріалів провадження та розписками підозрюваних та захисників до суду, а матеріали провадження прокурору. Крім цього, слідчому необхідно провести ряд слідчих дій та отримати висновки вище вказаних судових експертиз, проведення яких до цього часу триває, а раніше не могли бути завершені з об‘єктивних причин. Також, слідчому необхідно отримати додаткові докази, які можуть бути використані під час судового розгляду, що в свою чергу унеможливлює їх виконання до спливу двох місячного строку.

ОСОБА_1 скоїв особливо тяжкий злочин, за який КК України передбачено покарання на строк від десяти до п’ятнадцяти років позбавленням волі або довічним позбавленням волі на строк від восьми до п’ятнадцяти років, з конфіскацією майна.

Згідно вимогам п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування також встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_1 може: переховуватися від органу досудового розслідування та /або/ суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків, експертів у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Наявність вказаних ризиків підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, а саме: злочинів, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1, є особливо тяжким злочином, за який передбачено покарання на строк від восьми до п’ятнадцяти років позбавленням волі, з конфіскацією майна.

Усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та невідворотність покарання, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 буде переховуватися від органів досудового розслідування, чим перешкоджатиме встановленню істини у провадженні. Крім того, під час досудового розслідування у органа досудового розслідування є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_1, з метою уникнення від притягнення до кримінальної відповідальності за вчинені злочини буде незаконно впливати на свідків, тому перебування підозрюваного на волі, негативно впливатиме на психологічний та моральний стан свідків та потерпілих у провадженні, провокуватиме у них бажання відмовитися від наданих свідчень, що викривають підозрюваного у вчиненні особливо тяжкого злочину, очікуючи на можливу його помсту. Знаходячись на свободі ОСОБА_1 матиме можливість незаконно впливати на експертів, адже на теперішній час триває проведення окремих судових експертиз, результативність проведення яких може мати доказове значення у кримінальному провадженні.

Жоден із більш м’яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, з наступних підстав: при обранні особистого зобов’язання та домашнього арешту підозрюваний зобов’язується не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, житла, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого. Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до п’ятнадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна, відсутність у ОСОБА_1 стійких соціальних зв’язків, постійного місця роботи та проживання, тому є ризик того, що підозрюваний може залишити своє місце проживання і таким чином буде переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, з метою уникнення відповідальності; особи, які заслуговують на довіру та поручаться за виконання підозрюваним ОСОБА_1 обов’язків, передбачених ст. 194 КПК України, відсутні. Відсутність таких осіб, а також те, що підозрюваний не працевлаштований та не має постійного джерела доходів, застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді застави, не можливе; згідно ст. 178 КПК України, такі як: п. 1 ч. 1 ст. 178 КПК України - провина ОСОБА_1 у вчиненні злочину доводиться вагомими доказами (перелічені вище); п. 2 ч. 1 ст. 178 КПК України – тяжкість вчиненого ОСОБА_1 злочину, за яке передбачено покарання у вигляді до п’ятнадцяти років позбавленням волі з конфіскацією майна; п. 3 ч. 1 ст. 178 КПК України – вік та стан здоров’я (ОСОБА_1 не є неповнолітнім чи особою похилого віку, стан здоров’я дозволяє підозрюваному перебувати в умовах слідчого ізолятору); п. 5 ч. 1 ст. 178 КПК України – відсутність постійного джерела доходів, місця роботи та офіційного місця працевлаштування; п. 10 ч. 1 ст. 178 КПК України – наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Зважючи на викладене вище, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 187, 194, 202 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме, до 26 грудня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6