
Справа № 357/13790/18
2/357/4766/18
У Х В А Л А
іменем України
"27" листопада 2018 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Орєхов О. І. , розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Перша Білоцерківська міська державна нотаріальна контора Київської області про визнання договору дарування недійсним, -
В С ТА Н О В И В :
21.11.2018 року ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Перша Білоцерківська міська державна нотаріальна контора Київської області, в якому просила суд визнати договір дарування від 22.06.2012 року за реєстраційним номером № 1-7 недійсним та визнати за нею право власності на квартиру за адресою: квартира АДРЕСА_1.
23.11.2018 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 за Вх. № 38308 про відкликання позовної заяви з додатками та клопотання про повернення суми сплаченого судового збору.
Позивачем при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір в розмірі 704,80 грн., що підтверджується квитанцією № ПН 8024 від 19.11.2018 року.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суд, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, повертає заяву, якщо від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Так, згідно з п. 2 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Перша Білоцерківська міська державна нотаріальна контора Київської області про визнання договору дарування недійсним разом з доданими до неї документами та повернути суму сплаченого судового збору.
Керуючись: ст.ст. , ч. 2 ст. 133, 185, 258-260, 353, 354 ЦПК України , п. 2 ч. 1, 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Перша Білоцерківська міська державна нотаріальна контора Київської області про визнання договору дарування недійсним - вважати неподаною та повернути заявнику разом з доданими до неї документами.
Повернути ОСОБА_1 сплачений нею на підставі квитанції № ПН 8024 від 19.11.2018 року судовий збір в розмірі 704,80 грн.
Зобов’язати Білоцерківське управління Державної казначейської служби України Київської області, яке розташоване за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Я. Мудрого, 36 код ЄДРПОУ 38009832, повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704,80 грн.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня підписання ухвали, лише в частині повернення позовної заяви. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.
СуддяОСОБА_3
Судове рішення № 78188095, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 27.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 357/13790/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: