Вирок № 78187725, 28.11.2018, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/1486/18

Провадження №1-кп/319/144/2018

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2018 року смт Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Валігурського Г.Ю.,

при секретарі судового засідання - Костенко А.В.,

за участю: прокурора - Вінницького В.В.,

обвинуваченої - ОСОБА_1,

представника потерпілого - ОСОБА_2,

провівши відкрите підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №12018080270000356, за обвинуваченням: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Пологи Запорізької області, українки, громадянки України, з професійною освітою, не одруженої, не маючої на утриманні малолітніх дітей, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимої,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 191 КК України,

встановив:

ОСОБА_1, перебуваючи у трудових відносинах з ПрАТ «Страхова компанія «Оранта Січ» на підставі укладеного 01.07.2016 року договору доручення на здійснення посередницької діяльності в сфері страхування як страхового агента, відповідно до умов якого ОСОБА_1 прийнято на посаду страхового агента, та згідно з яким вона мала посадові обов'язки, зокрема представляти інтереси ПрАТ «СК «Оранта Січ» під час складання та обслуговування договорів страхування (п. 2.2.2. договору); від імені ПрАТ «СК «Оранта Січ» особисто вчиняти дії визначені Законом України «Про страхування», Цивільним кодексом України, постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.1996 №1523 «Про порядок провадження страховими посередниками» (п. 2.2.3. договору); забезпечити прийом, облік та зберігання договорів страхування (п. 2.2.4. договору); оформлювати договори страхування згідно з діючими правилами страхування, страховими тарифами затвердженими ПрАТ «СК «Оранта Січ» або згідно з умовами та тарифами встановленими законодавством України (п. 2.2.5. договору); щодекадно подавати до ПрАТ «СК «Оранта Січ» звіт про укладені договори страхування та розміри отриманих платежів за формою (п. 2.2.6. договору); подавати до ПрАТ «СК «Оранта Січ» акт виконаних робіт та звіти за формою в залежності від виду страхування та відповідні екземпляри реалізованих договорів страхування у встановлені строки (п. 2.2.7. договору); страхові платежі, отримані від страхувальників, перераховувати на рахунок ПрАТ «СК «Оранта Січ» або здавати в касу протягом 2 (двох) банківських днів з дня отримання, а також оформити договір страхування не пізніше одного робочого дня з моменту отримання страхового платежу (п. 2.2.8. договору); передавати до ПрАТ «СК «Оранта Січ» зіпсовані бланки договорів страхування у складі найближчого щодекадного зведеного звіту (п. 2.2.9. договору); у випадку якщо бланк заповнений не правильно (неправильні розрахунки страхового тарифу, підміна даних та розрахункових сум страхових платежів) і це призвело до зменшення суми страхового платежу відшкодовує ПрАТ «СК «Оранта Січ» різницю між належним платежем та фактично сплаченим страхувальником (п. 5.3. договору).

Так, 14.04.2017 року ОСОБА_1 під підпис отримала в ПрАТ «СК «Оранта Січ», згідно бланку суворої звітності №КУ_0020, поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів НОМЕР_1, який їй був наданий для складання страхового договору.

В подальшому ОСОБА_1, маючи умисел на привласнення чужого майна 24.04.2017 о 10:00, перебуваючи у кабінеті №2 приміщення Більмацької дирекції ПрАТ «СК «Оранта Січ», розташованого по вул. Запорізька, буд. №30, смт Більмак Запорізької області, з ОСОБА_4 уклала страховий договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів НОМЕР_1, в результаті чого ОСОБА_4 за його укладення сплатив кошти в сумі 642 грн. 60 коп., які особисто передав ОСОБА_1 Після цього ОСОБА_1 24.04.2017 склала відомість зданих страхових платежів, в якому зазначила, що вищезазначений страховий договір складено на суму 344 грн. 25 коп., а різницю в розмірі 298 грн. 36 коп. ОСОБА_1 привласнила та в подальшому розпорядилась на власний розсуд.

Протиправними діями ОСОБА_1 завдала потерпілій особі ПрАТ «СК «Оранта Січ» матеріальну шкоду на суму 298,36 грн.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України як привласнення чужого майна, яке їй було ввірено.

Крім того, 10.07.2017 ОСОБА_1 під підпис отримала в ПрАТ «СК «Оранта Січ», згідно бланку суворої звітності №КУ_0041, поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів НОМЕР_2, який їй був наданий для складання страхового договору.

В подальшому ОСОБА_1, будучи страховим агентом ПрАТ «СК «Оранта Січ», повторно, маючи умисел на привласнення чужого майна 31.07.2017 о 09:00, перебуваючи у кабінеті №2 приміщення Більмацької дирекції ПрАТ «СК «Оранта Січ», розташованого по вул. Запорізька, буд. №30, смт Більмак Запорізької області, де з ОСОБА_5 уклала страховий договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів НОМЕР_2, в результаті чого ОСОБА_5 за його укладення сплатив кошти в сумі 202 грн. 50 коп., які особисто передав ОСОБА_1 Після цього ОСОБА_1 не перерахувала на рахунок та не передала до каси ПрАТ «СК «Оранта Січ» вказані кошти, тим самим повторно їх привласнила та розпорядилась на власний розсуд.

Протиправними діями ОСОБА_1 завдала потерпілій особі ПрАТ «СК «Оранта Січ» матеріальну шкоду на суму 202,50 грн.

Також, 10.01.2018 ОСОБА_1 під підпис отримала в ПрАТ «СК «Оранта Січ», згідно бланку суворої звітності №КУ_0001, поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів НОМЕР_3, який їй був наданий для складання страхового договору.

В подальшому ОСОБА_1, будучи страховим агентом ПрАТ «СК «Оранта Січ», повторно, маючи умисел на привласнення чужого майна 07.02.2018 о 09:00, перебуваючи у кабінеті №2 приміщення Більмацької дирекції ПрАТ «СК «Оранта Січ», розташованого по вул. Запорізька, буд. №30, смт Більмак Запорізької області, де з ОСОБА_6 уклала страховий договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів НОМЕР_3, в результаті чого ОСОБА_6 за його укладення сплатив кошти в сумі 847 грн. 50 коп., які особисто передав ОСОБА_1 Після цього ОСОБА_1 не перерахувала на рахунок та не передала до каси ПрАТ «СК «Оранта Січ» вказані кошти, тим самим повторно їх привласнила та розпорядилась на власний розсуд.

Протиправними діями ОСОБА_1 завдала потерпілій особі ПрАТ «СК «Оранта Січ» матеріальну шкоду на суму 847,50 грн.

Крім того, 26.09.2017 ОСОБА_1 під підпис отримала в ПрАТ «СК «Оранта Січ», згідно бланку суворої звітності №КУ_0055, поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів НОМЕР_4, який їй був наданий для складання страхового договору.

В подальшому ОСОБА_1, будучи страховим агентом ПрАТ «СК «Оранта Січ», повторно, маючи умисел на привласнення чужого майна 18.04.2018 о 14:45, перебуваючи у кабінеті №2 приміщення Більмацької дирекції ПрАТ «СК «Оранта Січ», розташованого по вул. Запорізька, буд. №30, смт Більмак Запорізької області, де з ОСОБА_7 уклала страховий договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів НОМЕР_4, в результаті чого ОСОБА_7 за його укладення сплатив кошти в сумі 216 грн., які особисто передав ОСОБА_1 Після цього ОСОБА_1 не перерахувала на рахунок та не передала до каси ПрАТ «СК «Оранта Січ» вказані кошти, тим самим повторно їх привласнила та розпорядилась на власний розсуд.

Протиправними діями ОСОБА_1 завдала потерпілій особі ПрАТ «СК «Оранта Січ» матеріальну шкоду на суму 216 грн.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, як привласнення чужого майна, яке їй було ввірено, вчинене повторно.

Між потерпілою особою приватним акціонерним товариством «СК «Оранта Січ» в особі представника ОСОБА_2 та підозрюваною ОСОБА_1 02 листопада 2018 року, на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України укладено угоду про примирення.

Зі змісту вказаної угоди вбачається, що підозрювана ОСОБА_1 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнала повністю.

Завдана потерпілому матеріальна шкода відшкодована шляхом повернення грошових коштів.

Сторони угоди узгодили покарання за вчинення злочину, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 191 КК України, в межах санкції вказаної статті, у вигляді 1 року обмеження волі, за вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України у вигляді 3 років обмеження волі з позбавленням права обіймати певні посади строком на 1 рік, відповідно до ст. 70 КК України остаточно призначити ОСОБА_1 покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 років обмеження волі з позбавленням права обіймати певні посади строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробувальним строком та покласти на неї обов'язки передбачені ст. 76 КК України.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені підозрюваному та потерпілому.

Розглядаючи питання про можливість затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена, в тому числі угода про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачена ОСОБА_1 під час судового засідання вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 191 КК України визнала повністю, розкаялась у вчиненому. Просила затвердити угоду про примирення з потерпілим, вказавши, що привласнені у останнього кошти повернуті йому до укладення даної угоди. Дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди.

Представник потерпілої особи ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав укладену з ОСОБА_1 угоду про примирення, також просив її затвердити, підтвердив що привласнені підозрюваною кошти повернуті ПрАТ «СК «Оранта Січ».

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив угоду затвердити і призначити ОСОБА_1 узгоджене в угоді покарання.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_1 визнала себе винною, згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості (ч. 1 ст. 191 КК України) та тяжкими злочинами (ч. 3 ст. 191 КК України).

ОСОБА_1 обіймала посаду страхового агента ПрАТ «СК «Оранта Січ», отже була найманим працівником потерпілого, у зв'язку з чим за п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України дане провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Покарання, узгоджене сторонами, відповідає санкціям, передбаченим ч.ч. 1, 3 ст. 191 КК України. Сторонами в угоді дотримано правил складання покарань та визначення остаточного покарання, встановлених ст. 70 КК України.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з'ясовано, що ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст укладеної з потерпілим угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винною, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені п. 2 ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про примирення між підозрюваною ОСОБА_1 та потерпілим ПрАТ «СК «Оранта Січ» відповідають вимогам КПК та Кримінального кодексу України, суд, врахувавши доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди під час підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 371, 373, 374, п. 1 ч. 1 ст. 468, ч. 3 ст. 469, ч. 1 ст. 473, ст. ст. 474, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Затвердити у кримінальному провадженні №12018080270000356 угоду від «02» листопада 2018 року про примирення між приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Оранта Січ» в особі представника ОСОБА_2 та підозрюваною ОСОБА_1.

2. ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 191 КК України, і призначити їй покарання:

- за ч. 1 ст. 191 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

- за ч. 3 ст. 191 КК України у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з матеріальною відповідальністю строком на 1 рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з матеріальною відповідальністю строком на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_1 від відбування основного покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати обвинувачену ОСОБА_1 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3. Роз'яснити ОСОБА_1, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

4. У разі невиконання угоди про примирення потерпілий чи прокурор мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого законом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня проголошення до Запорізького апеляційного суду через Куйбишевський районний суд Запорізької області з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачена має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копія вироку негайно після судового засідання вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя Г.Ю. Валігурський