Ухвала суду № 78187671, 27.11.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

27 листопада 2018 року №810/5050/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Київського обласного військового комісаріату, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача, Фастівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області, про зобов'язання вчинити певні дії, про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

за участю:

- позивач: ОСОБА_1,

- представник відповідача: Власов М.Г., довіреність від 20.08.2018,

- представник третьої особи: Дерюгіна А.В., довіреність від 12.01.2018 №365/10,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Київського обласного військового комісаріату, в якому позивач просить суд:

- визнати неправомірними дії Київського обласного військового комісаріату у відмові видати ОСОБА_1 довідку про грошове забезпечення на роботах в зоні відчуження в період з 20 червня 1986 року по 23 червня 1986 року без урахування нарахування та виплати додатково коштів за: одноразова винагорода в сумі 500,00 крб. за отриману гранично допустиму дозу радіоактивного опромінювання; премія за роботу в зоні відчуження в розмірі 400,00 крб.; добові в сумі 14,00 крб.; за харчування 11,40 крб.;

- зобов'язати Київський обласний військовий комісаріат видати ОСОБА_1 нову довідку про грошове забезпечення з урахуванням вищезазначених виплат, а саме: одноразову винагороду в сумі 500,00 крб. за отриману гранично допустиму дозу радіоактивного опромінювання; премію за роботу в зоні відчуження в розмірі 400,00 крб.; добові в сумі 14,00 крб.; за харчування 11,40 крб.для перерахунку пенсії Фастівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Київській області.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.10.2018 відкрито провадження в адміністративній справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче засідання.

Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Фастівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Київській області.

У підготовче судове засідання, призначене на 27.11.2018, з'явились позивач та представники відповідача та третьої особи.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.10.2018 суд зобов'язував позивача направити на адресу третьої особи копію позовної заяви, проте позивач вимоги ухвали суду не виконав та не направив на адресу третьої особи копію позовної заяви із доданими до неї документами, що зумовило неможливість підготувати письмові пояснення на позов третьою особою.

Також у підготовчому судовому засіданні 27.11.2018 у суду виникла необхідність витребування доказів по справі від Галузевого державного архіву Міністерства оборони України та від третьої особи.

Згідно із ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати докази по справі від Галузевого державного архіву Міністерства оборони України та від третьої особи.

Відповідно до ч.4 ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на необхідність витребування доказів по справі, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження.

Згідно із пунктами 2, 3 частини 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням необхідності витребування доказів по справі, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 80, 173, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Витребувати докази по справі від Галузевого державного архіву Міністерства оборони України (01010, м.Київ, вул.Січневого повстання,1):

- копії розрахункових листів, розрахункових відомостей, особових карток на виплату грошового забезпечення та інших документів Фастівського об'єднаного міського військового комісаріату Київської області, які містять інформацію про те, які види грошового забезпечення, премію, добові витрати та витрати на харчування були нараховані та виплачені ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (особистий номер НОМЕР_1, на момент звільнення зі служби у 2006 році обіймав посаду відповідального виконавця 2 відділення Фастівського військового комісаріату Київської області), за період проходження військової служби під час відрядження до м.Чорнобиль, м.Прип'ять (військова частина 55237) з 20.06.1986 по 23.06.1986.

від Фастівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області:

- копію пенсійної справи позивача.

2. Продовжити строк проведення підготовчого провадження по справі на 30 календарних днів.

3. Відкласти підготовче засідання на 24.01.2019 о 11 год. 00 хв.

4. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи та Галузевому державному архіву Міністерства оборони України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.