Ухвала суду № 78187439, 29.11.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

29 листопада 2018 року Справа № 280/4704/18 м. Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 27.11.2018 у справі

ОСОБА_1 (адреса реєстрації: 69059, АДРЕСА_1, код ДРФО НОМЕР_1)

ОСОБА_2 (адреса реєстрації: 69059, АДРЕСА_1, код ДРФО НОМЕР_2)

до відповідача – Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (69057, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, буд. 2 - Б),

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області (юридична адреса: 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 168)

про зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2018 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 (далі по тексту – позивачі) до Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (далі по тексту – відповідач) та Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області (далі – третя особа), в якому позивачі просять суд:

- зобов’язати відповідача звернутися з поданням, передбаченим пунктом 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787, до головного управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області про повернення позивачу 1 збору на обов’язкове державне пенсійне страхування, помилково сплаченого ним в сумі 2964,00 при укладанні договору купівлі – продажу квартири від 07.09.2018;

- зобов’язати відповідача звернутися з поданням, передбаченим пунктом 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787, до головного управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області про повернення позивачу 2 збору на обов’язкове державне пенсійне страхування, помилково сплаченого ним в сумі 2964,00 при укладанні договору купівлі – продажу квартири від 07.09.2018.

Ухвалою суду від 27.11.2018 відкрито провадження у справі. Справа призначена в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

При розгляді матеріалів справи судом встановлено, що при комп’ютерному наборі зазначеної ухвали, допущені технічні описки, а саме помилково не зазначена в тексті ухвали: третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області .

Згідно з вимогами ч.1 та ч. 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити зазначені технічні описки в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 27.11.2018 про відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 4, 229, 241, 248 та 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити технічні описки в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 27.11.2018 про відкриття провадження в адміністративній справі №280/4704/18, а саме в вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали зазначивши третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області (юридична адреса: 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 168).

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.В. Сацький