Постанова № 78187374, 28.11.2018, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

28.11.2018

Провадження № 3/331/1427/2018

Єдиний унікальний номер № 331/6458/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від ДОП Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, сімейний стан - розлучений, на утриманні неповнолітніх дітей – не має, працевлаштованого на посаді водія ПАТ «Миронівський хлібопродукт», державна реєстрація місця проживання якого та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

-за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

В провадження Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 049985 від 28 листопада 2018 року, громадянин ОСОБА_2, 28 листопада 2018, об 11 години 00 хвилин, знаходячись за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Базарна, будинок № 11, в магазині «Водафон», висловлювався нецензурною лайкою в адресу людей, які знаходились в магазині, штовхався, чіплявся до працівників магазину.

Дії особи кваліфіковані за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Присутній при розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 свою провину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиросердно розкаявся та пояснив суду, що дійсно він зайшов в магазин «Водафон» відновити сім-карту мобільного зв’язку. Після декількох запитань, на які він не відповів, - йому було відмовлено. Додатково ОСОБА_2 пояснив, що 28.11.2018 року він вживав алкогольні напої, тому не в повній мірі контролював свої дії та емоції. ОСОБА_2 зобов’язався в подальшому залагоджувати конфлікти, не порушуючи закони України.

Окрім пояснень ОСОБА_2 при розгляді справи про адміністративне правопорушення, провина порушника підтверджується матеріалами справи: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 049985 від 28.11.2018 року, даними з рапорту старшого інспектора – чергового Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_3 від 28.11.2018 року, даними з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 28.11.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 28.11.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 28.11.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28.11.2018 року, іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 при розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суддя доходить висновку про доведеність вчинення ОСОБА_2 адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При призначенні адміністративного стягнення суддя, враховуючи характер вчиненого ОСОБА_2 правопорушення, суспільну небезпечність адміністративного проступку приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати правопорушника адміністративному стягненню в межах санкції ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу, що відповідає вимогам ст. 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при призначенні судом адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352,40 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня в доход держави.

Одержувач: УК в Олександрівському районі м. Запоріжжя 21081100

Рахунок: 31116106008003;

Код ЄДРПОУ: 38025440;

Банк: Казначейство України (ЕАП);

МФО: 899998.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні (сорок) копійок.

Стягувач: ДСА України

Отримувач коштів: ГУК м. Києві/м. Київ/22030106

Код ЄДРПОУ: 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

МФО код банку: 899998

Рахунок: 31211256026001

Код класифікації: 22030106

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд міста Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Є.В. Стратій