Ухвала суду № 78187197, 28.11.2018, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/2060/18

Провадження № 1-кс/316/1170/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2018 р. м. Енергодар

Слідчий суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., за участю секретаря: Черкашиної О.О., прокурора Сухової Н.А., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого 2-го відділення СВ Енергодарського ВП ГУ НП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080160000962 від 22.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Енергодарського міського суду Запорізької області 27.11.2018 року надійшло вищезазначене клопотання.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 22.11.2018 року до Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що у період часу з 07 жовтня 2018 року до 22 листопада 2018 року, невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні АДРЕСА_1, таємно викрала плазмовий телевізор марки "Manta LED 3903" S/N: LED3903V4AP60134 у корпусі чорного кольору вартістю 6600 гривень, пральну машину марки "Indesit IWSC 51052A" S/N: 611172888 у корпусі білого кольору вартістю 5300 гривень, холодильник марки "Indesit LI8FF2IW" у корпусі білого кольору вартістю 10 600 гривень, які належать ОСОБА_2, чим спричинила останній матеріальну шкоду на загальну суму 22 500 гривень.

За даним фактом слідчим відділом Енергодарського ВП ГУ НП в Запорізькій області 31 травня 2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080160000962 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_2 пояснила, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, разом зі своєюдочкою БовтутаАміною Русланівною, ІНФОРМАЦІЯ_2. У неї у власності є кв. 8 вбуд. 12 по пр. Енергетиків у м. Енергодарі, яку вона здає в оренду. Здачею в оренду квартиру займалась її мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Так 07.10.2018 р. їй стало відомо, що її мати здала в оренду квартиру чоловіку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та його цивільній дружині. 22.11.2018 приблизно о 11 годині 10 хвилин її мати прийшла до АДРЕСА_1 та виявила, що відсутня побутова техніка. Після чого вона прийшла та виявила, що відсутня наступна побутова техніка, яку вона придбала, а саме: 1) плазмовий телевізор марки "Manta LED 3903" S/N: LED3903V4AP60134 у корпусі чорного кольору вартістю 6600 гривень; 2) пральна машина марки "Indesit IWSC 51052A" у корпусі білого кольору вартістю 5300 гривень; 3) холодильник марки "Indesit LI8FF2IW" у корпусі білого кольору вартістю 10 600 гривень. Обстановка у квартирі не була порушена та вхідні замки квартиру були справні. У вчиненій крадіжці побутової техніки вона підозрює ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 або його цивільну дружину ОСОБА_5, оскільки на ім’я останньої вона знайшла численні договори про здачу під заставу різного майна в тому числі і пральної машинки «Індезіт».

Допитана у якості свідка ОСОБА_3 надала аналогічні свідчення як і потерпіла ОСОБА_2

22 листопада 2018 року було проведено огляд місця події – приміщення АДРЕСА_2 в ході проведення якого було виявлено у шухлядці комп’ютерного столу договір фінансового кредиту №22016951 від 06.11.2018 між ТОВ «ЛОМБАРД Столичний і Компанія» (код ЄДРПОУ 36376792), від імені якого виступає відділення №22, що розташоване за адресою: Запорізька область, м. Енергодар, вул. Українська (Радянська), буд. № 13 та ОСОБА_5 про отримання грошової позики останньою під заставу пральної машини «Індезіт» терміном на 30 діб до 06.12.2018 року.

Опитаний ОСОБА_4 пояснив, що він зі своєю дівчиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6. На початку місяця у нього було скрутне матеріальне становище та він вирішив здати під заставу пральну машину «Індезіт», яка перебувала у приміщенні квартири де він проживав. Вказану пральну машину він заклав до ломбарду, що розташований за адресою: м. Енергодар, вул. Радянська 13. За здачу пральної машини він отримав грошові кошти у розмірі 1200 гривень, які він витратив на власні потреби. 05.11.2018 року він вирішив закласти до ломбарду «Парус», що розташований за адресою: Запорізька обл., м. Енергодар, вул. Молодіжна 45 холодильник «INDESIT LI8 FF2I W», який він взяв з квартири, де проживав. Доставивши його до ломбарду він здав його за грошові кошти в розмірі 3500 гривень.Дані гроші він витратив на власні потреби. 06.11.2018 року він вирішив закласти до ломбарду телевізор «MANTA3903». Приніс він його до ломбарду «Парус», що розташований за адресою: Запорізька область, м. Енергодар, вул. Молодіжна 45, де за телевізор отримав грошові кошти в розмірі 2500 гривень.

В ході досудового розслідування встановлено, що пральна машина марки "Indesit IWSC 51052AUA" S/N: 611172888 у корпусі білого кольору, яка належить потерпілій ОСОБА_2 перебуває у володінні ТОВ «ЛОМБАРД Столичний і Компанія» (код ЄДРПОУ 36376792), а саме відділення №22, що розташоване за адресою: Запорізька область, м. Енергодар, вул. Українська (Радянська), буд. № 13.

У клопотанні слідчий зазначає, що вищезазначене майно зберігається у ТОВ «ЛОМБАРД Столичний і Компанія» (код ЄДРПОУ 36376792), а саме у відділенні №22, що розташоване за адресою: Запорізька область, м. Енергодар, вул. Українська (Радянська), буд. № 13.

Прокурор Сухова Н.А. у судовому засіданні підтримала клопотання у повному обсязі та просила його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що документи вказані у клопотанні, до переліку, передбаченого ст. 162 КПК України, не відносяться.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, включаючи Витяг з кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого 2-го відділення СВ Енергодарського ВП ГУ НП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080160000962 від 22.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.

Надати старшому слідчому 2-го відділення СВ Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до пральної машини марки "Indesit IWSC 51052AUA" S/N: 611172888 у корпусі білого кольору, яка перебуває у володінні ТОВ «ЛОМБАРД Столичний і Компанія» (код ЄДРПОУ 36376792), а саме: у відділенні №22, що розташоване за адресою: Запорізька область, м. Енергодар, вул. Українська (Радянська), буд. № 13, яка відповідно до договору фінансового кредиту №22016951 від 06.11.2018 року між ТОВ «ЛОМБАРД Столичний і Компанія» та ОСОБА_5 була здана у якості застави при отриманні грошової позики,з можливістю оглянути та вилучити вищезазначену пральну машину, для запобігання можливому знищенню та визнання речовими доказами.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 20 днів.

Згідно вимог ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. М. Бульба