Постанова № 78187164, 28.11.2018, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №319/1549/18

Провадження №3/319/398/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2018 року смт Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Валігурський Г.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СВ №586211, виданий Куйбишевським РВ УМВС України в Запорізькій області 02.07.2002 року, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1,

за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 30.08.2018 року о 11 годині 30 хвилин на автомобільній дорозі Бориспіль – Дніпро – Маріуполь, керуючи автомобілем Chevrolet Aveo д/н АР 1362 CE, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок ДТП потерпілі відсутні, автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3. «б» та 12.1. Правил дорожнього руху України.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро каявся. Пояснив, що того дня він рухався по автошляху Н-08 в напрямку м. Запоріжжя де в с. Гаврійське автомобіль почало заносити у різні сторони та не впоравшись з керуванням виїхав на зустрічну смугу, де зіткнувся з автомобілем НОМЕР_2. В результаті чого автомобіль зазнав механічні пошкодження. Пояснив, що автомобіль почало заносити, оскільки дорожне покриття було вологим.

Під час розгляду справи в суді свідок ОСОБА_2 надав пояснення, згідно яких 30.08.2018 року перебуваючи на роботі водієм автобуса Гуляйпільського АТП12338, здійснював маршрут Запоріжжя- Гуляйполе, де в селі Таврійське автомобіль Chevrolet Aveo чорного кольору рухаючись по зустрічній смузі, почало заносити на мокрій дорозі та виїхавши на на його смугу руху, зіткнувся з автобусом під його керуванням. На момент зіткнення в автобусі перебувало 11 осіб, серед яких постраждалих не має, внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічні пошкодження.

Крім пояснень наданих у суді, вина ОСОБА_1 підтверджується зібраною та дослідженою у суді сукупністю доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 30.08.2018 року серії БД № 021216, згідно якого ОСОБА_1 30.08.2018 керуючи автомобілем Chevrolet Aveo д/н АР 1362 CE, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок ДТП потерпілі відсутні, автомобілі отримали механічні пошкодження; схемою місця ДТП з фотознімками; актами огляду на стан алкогольного сп’яніння з використанням спеціальних технічних засобів, за результатами яких в обох водіїв алкогольного сп’яніння не виявлено; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 30.08.2018 року відповідно до яких автомобіль Chevrolet Aveo д/н АР 1362 CE під керуванням ОСОБА_1, прямуючи по автошляху Н-08 в с. Гаврійське не впоравшись з керуванням виїхав на зустрічну смугу де зіткнувся з автомобілем НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2 в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Пунктом 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, визнається щире розкаяння винного.

Враховуючи вчинення правопорушення з необережності, усвідомлення ОСОБА_1 неправомірності своїх дій, визнання ним своєї вини, щире каяття, відсутність у минулому адміністратвиних правопорушень з боку ОСОБА_1, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу розмір якого передбачений ст. 124 КУпАП.

Крім цього з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 34, 36, 40-1, ч. 2 ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп. на користь держави (рахунок №31119149008001, код класифікації доходів бюджету 21081300 «Адміністративні штрафи та інші санкції», протокол серії БД №021216, код ЄДРПОУ 37941997, отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, буд. 18/5, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код 26255795; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору за винесення постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Роз’яснити ОСОБА_1, що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Строк пред’явлення постанови до виконання до 28 лютого 2019 року.

Суддя Г. Ю. Валігурський