Постанова № 78187085, 26.11.2018, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/1845/18

Провадження № 3/316/527/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2018 рік м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду не відомий, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, навчається ДНЗМВПУ-17, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124, ч. 1 ст.122-4, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2018 року о 07 годині 15 хвилин, в м. Енергодар по пр -ту Будівельників, 22, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом – автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2, в наслідок чого обидва автомобіля отримали технічні пошкодження, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачено відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

Крім того, 13.10.2018 року о 00 годині 02 хвилин, в м. Енергодар по пр -ту Будівельників, 22, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом – автомобілем НОМЕР_1, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, після скоєння ДТП місце події залишив, чим порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху України, за що передбачено відповідальність згідно ч. 1 ст. 122-4 КУпАП. Також, 13.10.2018 року о 00 годині 02 хвилин, в м. Енергодар по пр -ту Будівельників, 22, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом – автомобілем НОМЕР_1 без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 а Правил дорожнього руху України, за що передбачено відповідальність згідно ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання повторно не з’явився, будучи належним чином повідомлений про про час, місце і дату слухання справи, що підтверджується відповідними відмітками у поштових повідомленнях на конвертах (а.с.18,19). У зв’язку з чим, суд для запобігання тяганини вважає можливим провести розгляд справи у відсутності особи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_1, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП, що полягає в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; ч. 1 ст. 122-4 КУпАП, а саме: залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні; та ч. 2 ст. 126 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, яка не має права права керування таким транспортним засобом.

Вина зазначеної особи у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії БД №019694, серії БД № 019695, серії БД 019696, рапортом, письмовими поясненями ОСОБА_1, ОСОБА_2, копією посвідчення водія, свідоцтвом про реєстрацію ТЗ та полісом ОСОБА_2, копією паспорта ОСОБА_1, довідкою, схемою ДТП, фото до схеми ДТП.

Відповідно до ст. 13 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 183--1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КУПаП, як порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за ч. 1 ст. 122-4 КУпАП, як залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, та за ч. 2 ст. 126 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка не має права права керування таким транспортним засобом.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оцінивши докази, всебічно, повно і об'єктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, враховуючи характер та обставини вчинення правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч. 1 ст.124-4, ч. 2 ст. 126 КУпАП – доведена та особу необхідне притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Крім того, згідно ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня становить 1762 гривень, тобто, розмір судового збору складає 352,40 грн..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» -

ПОСТАНОВИВ:

Об’єднати адміністративний матеріал №316/1845/18 провадження №3/316/527/18 з адміністративним матеріалом №316/1846/18 провадження №3/316/528/18 з адміністративним матеріалом №316/1848/18 провадження №3/316/529/18 під єдиним реєстраційним номером №316/1845/18 провадження №3/316/527/18.

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду не відомий, у скоєнні правопорушень, передбачених ст.124, ч. 1 ст.122-4, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн. (одержувач платежу ГУК у м. Київі/м. Київ/ 22030106, Код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів біджету: 22030106 п. 5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. М. Бульба