Ухвала суду № 78186673, 19.11.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 листопада 2018 року Справа № 160/7797/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тулянцевої І.В., розглянувши у м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) клопотання представника відповідача про залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2018 року ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо нездійснення перерахунку отримуваної пенсії з урахуванням абз.4 ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та Постанов Кабінету Міністрів України № 103 від 21.02.2018 року та № 704 від 30.08.2017 року за період з січня 2018 року по вересень 2018 року;

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області сплатити різницю між нарахованою та тією, що підлягала нарахуванню відповідно до Постанов Кабінету Міністрів України № 103 від 21.02.2018 року та № 704 від 30.08.2017 року пенсію за період з січня 2018 року по вересень 2018 року в розмірі 17 353,17 грн.;

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок отримуваної щомісячної пенсії починаючи з жовтня 2018 року шляхом збільшення її розміру до 6 800,02 грн.

Ухвалою суду від 22.10.2018 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) на 19.11.2018 року.

09 листопада 2018 року від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, зі змісту якого вбачається, що Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області просить залучити до участі у справі Дніпропетровський обласний військовий комісаріат у якості співвідповідача.

За приписами частин 3 та 4 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Відповідно до частини 5 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

У позовній заяві позивачем не заявлено жодних вимог до Дніпропетровського обласного військового комісаріату, як і не зазначено, що ним порушувались права чи інтереси позивача.

За викладених обставин суд дійшов висновку про відсутність підстав для залучення Дніпропетровського обласного військового комісаріату до участі у справі як співвідповідача, оскільки, зважаючи на предмет та підстави позову, судове рішення жодним чином не може вплинути на його права та обов’язки.

Керуючись статтями 48, 241-243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про залучення до участі в справі співвідповідача окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя ОСОБА_2