Ухвала суду № 78186597, 07.11.2018, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/9272/18

2/296/2574/18

УХВАЛА

"07" листопада 2018 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Яковенко О.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритом2у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до територіальної громади м.Житомира в особі Житомирської міської ради про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 21.09.2018 року позовну заяву залишено без руху.

04.10.2018 року до суду надійшло клопотання позивача про усунення недоліків позовної заяви та відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира Рожкової О.С. від 09.10.2018 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про витребування у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5 спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6, що помер 20.11.2017 року.

Позивач та її представник не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 84 ЦПК України та приймаючи до уваги характер виниклого між сторонами спору, суд, з огляду на важливість зазначеної інформації для розгляду справи, вважає необхідним витребувати зазначені представником відповідача докази.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5 належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної до майна померлого 20 листопада 2017 року ОСОБА_6.

Витребувані судом письмові докази - засвідчену копію спадкової справи надати через канцелярію Корольовського районного суду м.Житомира або шляхом направлення на адресу Корольовського районного суду м.Житомира:10004, м.Житомир, майдан Соборний 1, зал № 4К у строк до 23.11.2018, оскільки судове засідання призначене на 26.11.2018, 10-00 год.

Відповідно до вимог ч.6-8 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова