Ухвала суду № 78186529, 29.11.2018, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/2369/18

Провадження № 2-ві/204/8/18

У Х В А Л А

29 листопада 2018 року cуддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді Самсонової В.В. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Міське управління справами» Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2018 року позивач ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Міське управління справами» Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу подала заяву до суду про відвід судді Самсонової В.В..

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2018 заява про відвід судді Самсонової В.В. передана на розгляд судді Некрасову О.О.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід судді має бути розглянуто не пізніше двох днів із дня надходження заяви про відвід судді, а у випадку розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід судді. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.

У зв’язку з наведеним, приходжу до висновку, що дана заява підлягає розгляду в судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити справу за заявою позивача ОСОБА_1 про відвід судді Самсонової В.В. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Міське управління справами» Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу про відвід судді Самсонової В.В. до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду на 29 листопада 2018 року на 15 год. 00 хв., без повідомлення учасників справи.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.О. Некрасов