Ухвала суду № 78186431, 15.11.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

15 листопада 2018 року Справа № 160/7940/18 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Гранд Маркет" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

23.10.2018р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла направлена засобами поштового зв'язку позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Гранд Маркет" (в особі ліквідатора товариства - ОСОБА_1О.) до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, у прохальній частині якої позивач просить суд:

-прийняти адміністративний позов ТОВ "ТК "Гранд Маркет" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень не визнавати господарські операції проведені підприємством;

-у якості забезпечення позову зупинити дію винесеного Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області податкового повідомлення-рішення від 16.04.2018р. №0009051418.

Справі за даним адміністративним позовом присвоєно єдиний унікальний номер судової справи - 160/7940/18.

Адміністративний позов не відповідав вимогам ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, тому ухвалою суду від 23.10.2018р. був залишений без руху, з встановленням позивачу терміну для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної зави без руху шляхом надання до суду:

1) позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог, передбачених статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України із зазначенням у новій редакції позовної заяви:

- відомостей про наявність або відсутність у позивача офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти;

-відомостей, визначених у пункті 2 частини п’ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України стосовно представника позивача, яким подано та підписано позовну заяву;

- відомостей наведених у п. 8 ч.5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: із зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

-змісту позовних вимог із зазначенням належного способу захисту прав позивача у відповідності до вимог ч. 1 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України;

2) примірників позовної заяви у новій редакції у відповідності до кількості учасників справи;

3) доданих до позовної заяви матеріалів для відповідача;

4) належним чином завірених доказів на підтвердження фактичних обставин справи;

5) доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_1, як ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Гранд Маркет" та особи, яка підписала позовну заяву;

6) документу про сплату судового збору (квитанції установи банку або відділення зв’язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення) за подання адміністративного позову немайнового характеру у відповідності до Закону України “Про судовий збір” у розмірі 1762,00 грн.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана представником позивача - ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Гранд Маркет" ОСОБА_1 - 02.11.2018р., що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що станом на 15.11.2018р. позивач не виправив недоліки позовної заяви належним чином та у визначений судом в ухвалі від 23.10.2018р. строк.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Гранд Маркет" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка звернулась до суду із позовною заявою, разом із оригіналом позовної заяви й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 256 та 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2