Ухвала суду № 78186348, 23.11.2018, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

23 листопада 2018 року м. Кропивницький Справа № 811/1442/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,

розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки

позивач: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7а, код ЄДРПОУ 20632802)

відповідач: державне підприємство "Ремонтний завод радіотехнічного обладнання" (25005, м. Кропивницький, вул. Добровольського, 2, код ЄДРПОУ 07646544)

про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №811/1442/18 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області до державного підприємства "Ремонтний завод радіотехнічного обладнання" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за березень-квітень у розмірі 4139,11 грн.

Ухвалою від 14.06.2018 року суд на підставі пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України закрив провадження у вказаній адміністративній справі. Цією ж ухвалою Головному управлінню Пенсійного фонду України в Кіровоградській області повернуто судовий збір у сумі 881 грн. (50%), перерахований платіжним дорученням №1016 від 29.05.2018 року.

До суду 23.11.2018 року від позивача надійшла заява, в якій він просить суд прийняти ухвалу, в якій зазначити, що платіжне доручення №1016 від 29.05.2018 року залишено в матеріалах адміністративної справи.

Згідно з частиною 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року №787, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 року за №1650/24182, затверджено Порядок повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів.

Відповідно до пункту 5 розділу І цього Порядку повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

В резолютивній частині ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.06.2018 року у справі №811/1442/18 допущено помилку в зазначенні нормативно-правового акту, на підставі якого слід здійснити повернення позивачу судового збору - замість вірного Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року №787, помилково вказано Порядок виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 року №845.

Відповідно до статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відтак, суд вважає, що виявлені описки підлягають виправленню, оскільки не змінюють суті рішення, питання про внесення виправлень може бути вирішено в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описки, допущені в третьому та четвертому абзацах резолютивної частини ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.06.2018 року у справі №811/1442/18, виклавши їх у такій редакції:

"Повернення судового збору здійснити відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року №787.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Позивачу також направити копію платіжного доручення №1016 від 29.05.2018 року, оригінал цього платіжного доручення залишити в матеріалах адміністративної справи."

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду, через Кіровоградський окружний адміністративний суд, у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1