Рішення № 78186252, 29.11.2018, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 276/1546/15-ц

Провадження по справі №2/276/4/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Мельника М.Л.

секретаря Процюк О.В.

з участю

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом

публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»

до

ОСОБА_2

про

стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось в суд з даним позовом вказуючи, що відповідач відповідно до договору №ZRZ0AN56910537 від 15.08.2008 року отримав кредит у розмірі 53665,37 грн. на термін до 14.08.2015 року. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 24.11.2015 року має заборгованість у сумі 79996,45 грн. із них: 37045,68 грн. - заборгованість за кредитом; 19344,92 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5079,51 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 14478,89 - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 250 грн. - штраф (фіксована частина); 3797,45 грн. - штраф (процентна складова).

Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором ZRZ0AN56910537 від 15.08.2008 року у розмірі 79996,45 грн. та судові витрати в сумі 1218 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що після укладання кредитного договору відповідач добровільно передав заставний автомобіль для реалізації, який був проданий, а отримані гроші були витрачені для часткового погашення заборгованості за кредитом. В послідуючому в судове засідання не прибув, просив справу розглядати без його участі, підтримує позов в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що він сплачував заборгованість за кредитним договором, однак в послідуючому його запросили працівники банку та він в 2010 році передав на реалізацію заставний автомобіль для погашення заборгованості за кредитом. Вважав, що переданий автомобіль погасить заборгованість за кредитом. Щодо вартості проданого автомобіля до позивача не звертався.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Відповідно до ст.ст.526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

- 2 -

Судом встановлено, що 15.08.2008 року між ПАТ «Приватбанк» та ОСОБА_2 укладено кредитно-заставний договір за умовами якого відповідачу наданий кредит в сумі 53665,37 грн. на термін до 14.08.2015 року і останній зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі 20,04% за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановлених кредитним договором. Для забезпечення повного і своєчасного виконання позичальником зобов'язань за договором позичальник надає банку предмет застави - автомобіль Деу Нексія. Пунктом 4.4 Договору передбачена щомісячна сплата коштів в рахунок погашення заборгованості. Відповідач частково до 01.03.2010 року сплачував заборгованість за кредитним договором. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором 01.03.2010 року відповідач передав позивачу заставне майно - автомобіль Деу Нексія червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_3, 2008 року випуску та надав довіреність від 08.04.2010 року, якою уповноважив ПАТ КБ «Приватбанк» розпоряджатись належним йому автомобілем Деу Нексія, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Згідно облікової картки територіального сервісного центру №1843 автомобіль відповідача Деу Нексія, реєстраційний номер НОМЕР_1, знятий з обліку 06.05.2010 року та був реалізований за 39500 грн. і отримані гроші було зараховано в рахунок погашення заборгованості відповідача за кредитно - заставним договором.

Наявний в матеріалах справи розрахунок заборгованості за кредитним договором свідчить про те, що з 12.03.2010 року відповідач припинив вносити передбачені графіком щомісячні платежі за спірним кредитним договором.

Представник позивача надав суду докази, які підтверджують наявну заборгованість за кредитним договором відповідача перед позивачем. В свою чергу відповідач в судовому засіданні наявну заборгованість не спростував.

В судовому засіданні встановлено, що після укладання кредитного договору №ZRZ0AN56910537 від 15.08.2008 року позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем надавши останньому кредит у розмірі 53665,37 грн. Відповідач не виконав свої зобов'язання та порушив умови кредитного договору в частині повернення кредиту та сплати відсотків за його користування і станом на 24.11.2015 року має заборгованість у сумі 79996,45 грн..

Викладені обставини підтверджуються заявою, довідкою, умовами і правилами надання банківських послуг, розрахунком заборгованості.

Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у виді судового збору в сумі 1218 грн.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, ст. 526, 527, 1054 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. код НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованscnm за кредитним договором №ZRZ0AN56910537 від 15.08.2008 року в сумі 79996,45 (сімдесят дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто шість) гривень 45 копійок та судові витрати в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду через Володарсько - Волинський районний суд.

Головуючий /підпис/

Копія вірна.

Суддя: М.Л. Мельник