Ухвала суду № 78186246, 29.11.2018, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

29 листопада 2018 р. Справа № 0240/3052/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Поліщук Ірини Миколаївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Перевертака В.В.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "Тандем"

до: Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області

про: визнання протиправними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Приватного підприємства "Тандем" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування рішень.

У судовому засіданні 29.11.2018 року судом з власної ініціативи поставлено на розгляд питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 міської ради, оскільки, рішення, прийняте за наслідками розгляду даної справи, може вплинути на її права та інтереси.

Представники позивача у судовому засіданні заперечували щодо залучення третьої особи, зазначивши, що прийняте у даній справі рішення жодним чином не вплине на права та інтереси ОСОБА_3 міської ради.

Представник відповідача при вирішенні даного питання підтримав ініціативу суду.

Визначаючись щодо поставленого на розгляд питання, суд виходив із наступного.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов’язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов’язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Як слідує із прохальної частини позовної заяви, предметом розгляду в межах даної адміністративної справи є вимоги позивача щодо визнання протиправними та скасування протоколів і постанов про накладення штрафу, прийнятих відповідачем за наслідками позапланової перевірки на об'єкті "Капітальний ремонт тротуарів по вул. Незалежності (від №1 до №7 та від №2 до №10) в м. Тульчин Вінницької області".

При цьому, як вбачається із матеріалів справи, зазначена перевірка була проведена відповідачем саме на підставі звернення ОСОБА_3 міської ради від 22.06.2018 року №02-49-884.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що рішення, прийняте за наслідками розгляду даної адміністративної справи, може вплинути на права та інтереси ОСОБА_3 міської ради, а тому наявні підстави для її залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 міську раду (вул. Миколи Леонтовича, 1, м. Тульчин, Вінницька область).

Запропонувати ОСОБА_3 міській раді у 5-денний строк з дня отримання даної ухвали подати свої письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали складено 29.11.2018 року.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна