Ухвала суду № 78186069, 28.11.2018, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа 305/1199/18

Номер провадження 1-кс/305/710/18

УХВАЛА

28.11.2018. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О. з участю секретаря судового засідання Вербещука В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесене у кримінальному провадженні №12018070140000539 від 05.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області капітан поліції Жигуц Р.М. звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури Сідеєм В.В. в рамках досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2018 за №12018070140000539 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України, в якому порушує питання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивує тим, що в кінці червня 2018 року (більш точний час не встановлено в ході досудового розслідування) в с. Чорна Тиса, Рахівського району, Закарпатської області, ОСОБА_3 умисно, з корисливих спонукань, з метою здійснення незаконної рубки сироростучих дерев породи: ялина Європейська, ялиця та бук, в кварталі 6, виділі 35, Чорнотисянського лісництва Державного підприємства «Ясінянське лісомисливське господарство» надав незаконну вказівку підлеглим працівникам лісозаготівельної бригади: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які не усвідомлювали злочинний характер дій ОСОБА_3, провести незаконну рубку дерев у вказаній ділянці лісу за наступних обставин.

22.06.2018, згідно акту обстеження насаджень, що проектуються під проведення санітарно-оздоровчих заходів в лісовому фонді ДП «Ясінянське ЛМГ», ділянка під №4, в кв.6, вид.35, Чорнотисянського лісництва була включена до переліку санітарно-оздоровчих заходів на 2018 рік. На підставі матеріалів обстеження, Закарпатським обласним управлінням лісового та мисливського господарства, згідно листа №03-29-/1085 від 23.06.2018, було запропоновано ДП «Ясінянське ЛМГ» провести суцільні санітарні рубки на ділянці в кв.6, вид.35, Чорнотисянського лісництва.

Знаючи про це, ОСОБА_3, всупереч вимог ст.ст. 4, 24, 67, 68, 69 Лісового Кодексу України, ст.ст. 5, 12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, незаконно, без спеціального дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), виданим уповноваженим органом умисно, з корисливих спонукань, з метою здійснення незаконної рубки сиро ростучих дерев породи: ялина Європейська, ялиця та бук, у вказаному кв.6, вид.35, Чорнотисянського лісництва, Державного підприємства «Ясінянське лісомисливське господарство», надав незаконну вказівку підлеглим працівникам лісозаготівельної бригади ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які не усвідомлювали злочинний характер дій ОСОБА_3, провести незаконну рубку дерев у вказаній ділянці лісу.

На виконання вказівки ОСОБА_3 працівниками лісозаготівельної бригади ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в період з кінця червня 2018 року по 04.07.2018 було проведено рубку дерев шляхом повного відокремлення стовбура від кореня у спосіб спилювання, за допомогою бензопили у кількості 41 дерево, породи ялина Європейська, 29 дерев породи ялиця та 2 дерев породи бук на ділянці лісу в кв.6, вид.35, Чорнотисянського лісництва. Зрубані в такий спосіб дерева, по вказівці ОСОБА_3, були за допомогою трелювального трактора відтрельовані до верхнього складу лісопродукції ДП «Ясінянське ЛМГ» в ур. Великий Медвежий.

На підставі пропозиції щодо проведення суцільних санітарних рубок наданих Закарпатським обласним управлінням лісового та мисливського господарства згідно листа № 03-29-/1085 від 23.06.2018, ДП «Ясінянське ЛМГ» 05.07.2018 виписано лісорубний квиток серії ЗА ЛРК № 004780, який датовано 02.07.2018. Вказаним лісорубним квитком, у відповідності до вимог ст.19 Лісового кодексу, якою визначено, що виключне право заготівлі деревини в лісах України належить постійним лісокористувачам, яким відповідно до ст.17 Лісового кодексу є ДП «Ясінянське ЛМГ», надано дозвіл ДП «Ясінянське ЛМГ» зрубати в рахунок заходів з формування і оздоровлення лісів відповідно до завдань на 2018 рік у кв. 6, вид.35, Чорнотисянського лісництва деревину масою 452 м.куб .

04.07.2018 ОСОБА_3 умисно з корисливих спонукань з ціллю заволодіння заготовленою в незаконний спосіб у кв.6, вид.35, Чорнотисянського лісництва деревиною, за допомогою вантажних автомобілів вивіз з верхнього складу ДП «Ясінянське ЛМГ» в ур. Великий Медвежий, без відома працівників ДП «Ясінянське ЛМГ», що відповідають за відпуск лісопродукції з верхнього складу підприємства та без оформлення відповідних документів на відпуск деревини, а також без по колодного маркування деревини бирками електронного обліку, заготовлену у кв.6, вид.35, Чорнотисянського лісництва деревину, яку в кількості 70,85 метрів кубічних розвантажив в с. Чорна Тиса, по вул. Б.Хмельницького, на території земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_2, належної його сину ОСОБА_7, та де вона була виявлена 05.07.2018 працівниками поліції.

Крім того, 04.07.2018 ОСОБА_3, з метою надання вигляду законності своїх дій звернувся до ДП «Ясінянське ЛМГ» з проханням укласти з ним договір про виконання робіт та надання послуг, пов'язаних з лісозаготівлею, на ділянці лісу в кв.6, вид.35, Чорнотисянського лісництва, в чому працівником ДП «Ясінянське ЛМГ» йому було відмовлено, у зв'язку з відсутністю на той час дозвільних документів на проведення рубки.

Внаслідок незаконних дій ОСОБА_3 державним інтересам, в галузі науково-обґрунтованого, раціонального використання лісів, їх охороні та відтворенні для теперішніх та майбутніх поколінь, заподіяно істотну шкоду на загальну суму 650260 (шістсот п'ятдесят тисяч двісті шістдесят) гривень 80 коп.

Під час проведення огляду місця події, а саме земельної ділянки, що розташована за адресою: с. Чорна Тиса, Рахівського району, Закарпатської області, по АДРЕСА_2 з кадастровим номером НОМЕР_2, належної ОСОБА_7, під час якого було виявлено деревину породи «смерека» в кількості 241 колода без бирок електронного обліку. Проте, за деякий період часу, а саме 10 липня 2018 року ОСОБА_3 з метою уникнення відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення та введення в оману орган досудового розслідування про те, що начебто виявлена деревина є законною надав документи на виявлену деревину, які викликають сумнів у своїй справжності та можуть бути підробленими, тобто виготовлені після виявлення кримінального правопорушення з метою приховування злочину. За цих обставин, з метою встановлення кола осіб з якими ОСОБА_3 спілкувався та які могли сприяти останньому у виготовленні підроблених документів, а також встановлення всіх обставин кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» (код ЄДРПОУ 21673832, адреса місця знаходження: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53), а саме роздруківок трафіків вхідних та вихідних з'єднань номера абонента мобільного оператора стільникового зв'язку оператора ПрАТ «Київстар»: НОМЕР_1, яким користується абонент ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_1.

Інформація, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості про зв'язок абонента, його місцезнаходження, коло спілкування.

Зазначені обставини мають суттєве значення для кримінального провадження. Без їх отримання неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, встановити всіх осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується здійснити, містять охоронювану законом таємницю. При цьому, вказані документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому вони мають значення речових доказів. Водночас сторона обвинувачення вважає неможливим іншими способами довести обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, ніж за допомогою згаданих вище документів.

За таких обставин враховуючи, що інформацію зазначену у клопотанні іншим правовим шляхом отримати неможливо просить клопотання задовольнити.

Заступник начальника СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області капітан поліції Жигуц Р.М., в судове засідання не з'явився, однак надав заяву, в якій просив розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів без його участі.

Представник ПрАТ "Київстар" в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений, що підтверджується рапортом, однак, його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя, приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018070140000539 від 05.07.2018 вбачається, що ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України (незаконна порубка дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, що заподіяла істотну шкоду, а також вчинення таких дій у заповідниках або на територіях та об'єктах природно-заповідного фонду, або в інших особливо охоронюваних лісах).

Разом з цим, у клопотанні слідчим зазначено, що 10 липня 2018 року ОСОБА_3 з метою уникнення відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення та введення в оману орган досудового розслідування надав документи на виявлену деревину, які викликають сумнів у своїй справжності та можуть бути підробленими, тобто виготовлені після виявлення кримінального правопорушення з метою приховування злочину. Однак, належних доказів, які б підтверджували факт підробки ОСОБА_3 документів на виявлену деревину, слідчим не надано. Відтак, клопотання ґрунтується на припущеннях.

Окрім того, як випливає зі змісту клопотання, кримінальне правопорушення мало місце в кінці червня 2018 року. Втой же час, слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», а саме роздруківок трафіків вхідних та вихідних з'єднань номера абонента мобільного оператора стільникового зв'язку оператора ПрАТ «Київстар»: НОМЕР_1, яким користується абонент ОСОБА_3. При цьому не вказує за який саме період необхідно надати інформацію.

Частиною 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Згідно ст.132 КПК України, застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні.

Таким чином, в ході розгляду поданого клопотання не встановлено достатньої сукупності доказів, які б давали підстави дійти до обґрунтованого висновку про необхідність надання тимчасового доступу до зазначеної у клопотанні інформації, яка містить охоронювану законом таємницю. Слідчим не обґрунтовано, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні. На підставі наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання заступника начальника СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області капітана поліції Жигуца Р.М. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк