Рішення № 78186059, 28.11.2018, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/9387/18

Категорія 23

2/295/2526/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

за участю секретаря Білінської Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Житомиробленерго" в особі Житомирського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 в якому просив стягнути з відповідача вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення побутовими споживача ПКЕЕН в сумі 2992,26 грн. та стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору в розмірі 1762,00 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 та споживає електроенергію по особовому рахунку № 5/14/19878. 01.08.2017 року, 28.11.2017 року, 01.03.2018 року за вказаною адресою виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме самовільне підключення електроустановок до електромереж.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, в наданій заяві просив суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, судова повістка, направлена відповідачу повернулась на адресу суду не врученою адресату, з відміткою пошти «За закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 1 ст. 280ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, на підставі ст.ст. 211, 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою АДРЕСА_1, особовий рахунок № 5/14/19878.

Відповідно до актів про порушення ПКЕЕН № 019166 від 01.08.2017 року, № 019532 від 28.11.2017 року, № 019600 від 01.03.2018 року відповідач допустила порушення Правил Користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення електроустановок до електромереж, що не є власністю енергопостачальника після відключення за борги.

Згідно розрахунку розміру заборгованості завданих збитків проведено відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562, розмір заборгованості становить 2992,26грн.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562.

Нормою ч. 4 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" передбачається, що споживач енергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил.

Статтею 27 цього Закону встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема, є порушення правил користування енергією.

Згідно з п. 1 Правил самовільне підключення це споживання електричної енергії без укладення з енергопостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих Правил.

Відповідно до п. 37 Правил енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Відповідно до п. 48 споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, в разі розкрадання електричної енергії, у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Пунктом 53 Правил передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. Такі акти №019166, №019532, №019600 були предметом розгляду комісії позивача, яка своїм протоколом вирішила провести відповідне нарахування за ним.

Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обгрунтовані та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.48 «Правил користування електричною енергією для населення», ст.ст.12,13,81,141,259,265,263-265,268,280-282, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Житомиробленерго" в особі Житомирського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Житомиробленерго" в особі Житомирського району електричних мереж (юридична адреса: 10008, м. Житомир, пров. 3-й Селецький, 2-а, розрахунковий рахунок 26031317962748 в Житомирському ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 311647, код ЄДРПОУ 22048622) вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕН в сумі 2992,26 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Житомиробленерго" в особі Житомирського району електричних мереж (юридична адреса: 10008, м. Житомир, пров. 3-й Селецький, 2-а, код ЄДРПОУ 22048622, розрахунковий рахунок 26007001047924 в ПАТ «Перший Інвестиційний банк», МФО 300506) судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: Акціонерне товариство "Житомиробленерго" в особі Житомирського району електричних мереж (юридична адреса: 10008, м. Житомир, пров. 3-й Селецький, 2-а, код ЄДРПОУ 22048622, розрахунковий рахунок 26007001047924 в ПАТ «Перший Інвестиційний банк», МФО 300506, ІПН 220486206250);

Відповідач: ОСОБА_1 (адреса проживання: 10003, АДРЕСА_2, паспорт серія ВН № 768629 виданий 14.07.1999р. Богунським РВ УМВС України, ІПН НОМЕР_1.

Суддя Л.М. Чішман