Ухвала суду № 78185921, 27.11.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ВІДКЛАДЕННЯ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

27 листопада 2018 року Справа № 280/4491/18 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши клопотання представника позивача про відкладення судового засідання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Відрадненське» до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2018 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Публічного акціонерного товариства «Відрадненське» (далі – позивач) до Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

визнати неправомірними дії члена виконавчої групи державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 щодо проведення опису та арешту майна (коштів) боржника згідно постанови у зведеному виконавчому провадженні №56298325 від 19.10.2018;

визнати протиправною та скасувати постанову члена виконавчої групи державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про проведення опису та арешту майна (коштів) боржника від 19.10.2018 у зведеному виконавчому провадженні №56298325 від 19.10.2018.

Ухвалою суду від 19.11.2018 відкрито спрощене провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 27.11.2018.

27 листопада 2018 року від представника ПАТ «Відрадненське» за довіреністю ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду адміністративної справи на інший день, а саме після 04.12.2018, у зв’язку з виїздом представника до міста Одеса.

Суд розглянувши подане клопотання дійшов висновку, що клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.205 КАС України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно п.2 ч.2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Тобто, суд має право відкласти розгляд справи у разі повідомлення учасником справи поважних причин не можливості прибуття у судове засідання.

Разом з тим, в клопотанні про відкладення судового засідання позивачем не наведено поважних причин неможливості прибуття в судове засідання призначене на 27.11.2018, а лише констатовано ту обставину, що представник ОСОБА_2 виїжджає до міста Одеси, без зазначення мети та підстав такої поїздки.

Також, суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст.55 КАС України, сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

При цьому, суд звертає увагу на те, що позивач не обмежений у кількості представників та може залучити будь-яку кількість представників необхідну для належного захисту інтересів підприємства.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.55 КАС України, юридична особа, суб’єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

До матеріалів адміністративної справи не надано доказів неможливості прибуття в судове засідання призначене на 27.11.2018 керівника ПАТ «Відрадненьске», який є законним представником зазначеного підприємства.

Крім того, суд зазначає, що частина 4 статті 287 КАС України передбачає скорочені строки розгляду даної категорії справ, а саме визначено, що адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

Так, спрощене провадження у справі відкрито 19.11.2018, а судове засідання призначено на 27.11.2018, що свідчить про надання сторонам достатнього часу для підготовки до судового засідання.

Враховуючи викладене, суд не має об’єктивної можливості для відкладення судового засідання після 04.12.2018, як просив представник позивача у клопотанні, оскільки за таких умов буде порушено процесуальні строки, закріплені в статті 287 КАС України.

Також, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до положень п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Більше того, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема «Іззетов проти України», «Пискал проти України», «Майстер проти України», «Субот проти України», «Крюков проти України», «Крат проти України», «Сокор проти України», «Кобченко проти України», «Шульга проти України», «Лагун проти України», «Буряк проти України», «ТОВ «ФПК «ГРОСС» проти України», «Гержик проти України» суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.262 КАС України за клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Так, представником позивача в клопотанні про відкладення розгляду справи не обґрунтовано підстав необхідності відкладення судового засідання (бажання надати додаткові докази, пояснення, тощо).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкладення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 256, 262, 287 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Відрадненське» про відкладення розгляду справи – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя І.В. Новікова