Ухвала суду № 78185779, 29.11.2018, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2771/18

2/0203/1118/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Дикаленко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Центральної районної у м.Дніпрі ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих сум щомісячної допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

В наданій до суду письмовій заяві представник позивача просив закрити провадження по справі, в зв’язку зі сплатою відповідачкою заборгованості.

В призначене судове засідання сторони не з’явились, що не перешкоджає вирішенню судом питання за заявою представника позивача.

Згідно положень п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Пунктом 4 ч.1 ст.255 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, враховуючи подану представником позивача заяву та положення п.1 ч.2 ст.49, п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, слід прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження по справі.

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні положення закріплені в ч.1 ст.142 ЦПК України.

З огляду на це, в зв’язку з відмовою позивача від позову, останньому також слід повернути 50% судового збору, сплаченого при подачі позову.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.2,5,49,142,255,258-260 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Центральної районної у м.Дніпрі ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих сум щомісячної допомоги – закрити.

Повернути Управлінню праці та соціального захисту населення Центральної районної у м.Дніпрі ради (49101, м.Дніпро, вул.Володимира Антоновича,30/32, код ЄДРПОУ 03192460) 50% від суми судового збору в розмірі 1762 грн., сплаченого при подачі позовної заяви згідно платіжного доручення №5083 від 09 серпня 2018 року, а саме: судовий збір в сумі 881 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.Ю.Казак