Вирок № 78185730, 27.11.2018, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2204/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" листопада 2018 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

в складі : головуючого - судді Марковича І.І.,

при секретарі Чийпеш А.П.

з участю прокурора Полянського В.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальне провадження за обвинуваченням :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12 вересня 2018 року близько 19 години 30 хвилин, знаходячись на літній терасі ресторану «Оскар», що за адресою м. Іршава, вул. Білецька, 12/4, Закарпатської області, перебуваючи у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, відкрито, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно- небезпечних наслідків, підійшов до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7, утримуючи передпліччя його рук в яких останній тримав свій гаманець, штовхнувши його, в результаті чого ОСОБА_4 впав на землю та отримав тілесні ушкодження у вигляді садна шкірних покровів зовнішньої поверхні лівого ліктьового суглобу, припухлості м'яких тканин правого колінного суглобу, які згідно висновку судово-медичної експертизи №124 від 08.10.2018, мали незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше 6 днів і за цією ознакою, згідно з п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, які не спричинили короткочасного розладу здоров'я чи незначної стійкої втрати працездатності, після чого вирвав з рук ОСОБА_4 гаманець чорного кольору вартістю 300 грн., в якому знаходились чотири банківські картки ПАТ «КгedoBank», ПАТ КБ «ПриватБанк», АТ «UKR EXIM BANK» та «Альфа-Банк», грошові кошти в розмірі 3500 гривень, 200 Євро, які згідно довідки ТВБВ №10006/048 філії - Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанку» від 13.09.2018, станом на 12 вересня 2018 року згідно курсу Національного банку України відносно гривні становив 32,51786400 грн. за 1 євро на загальну суму 6504 гривні та які згідно ст.1 Закону України «Про інформацію» від 02 жовтня 1992 року, п.п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1_, п. 14.7 ст. 14 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» від 05 квітня 2001 року, ч. 1ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» від 22 травня 2003 року, ч.4 ст.51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» від 07 грудня 2000 року є електронним платіжним засобом - платіжними картками, тобто офіційними документами, виданими ПАТ «КгedoBank», ПАТ КБ «ПриватБанк», АТ «UKR EXIM BANK» та «Альфа-Банк», як держателю спеціального платіжного засобу та належним йому. Заволодівши викраденим ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 10504 грн. В цей час у ОСОБА_1 виник злочинний намір заволодіти вказаними банківськими картками, щоб в подальшому викрасти з них грошових коштів.

Продовжуючи злочину діяльність, 12.09.2018 біля 19 години 42 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, знаходячись біля магазину «АВС» за адресою м.Іршава, вул. Фединця, 38/а, Закарпатської області, діючи умисно, повторно, таємно, із корисливих мотивів з метою викрадення чужого майна, знаючи пароль від банківські карти АТ «UKR EXIM BANK», яка належить ОСОБА_4, підійшов до банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк» використав банківську карту АТ «UKR EXIM BANK» шляхом зняття з неї грошових коштів розміром 200 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав та пояснив, що за обставин вказаних в обвинувальному акті 12 вересня 2018 року близько 19 години 30 хвилин, знаходячись на літній терасі ресторану «Оскар», підійшов до ОСОБА_4, утримуючи передпліччя його рук в яких останній тримав свій гаманець, штовхнувши його, після чого вирвав з рук ОСОБА_4 гаманець чорного кольору, в якому знаходились чотири банківські картки, потім знаючи пароль від банківські карти АТ «UKR EXIM BANK», використав банківську карту шляхом зняття з неї грошових коштів розміром 200 гривень.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюється. При цьому з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. Також, судом роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку

Аналізуючи досліджені в суді докази суд вважає, що обвинувачення, пред'явлене ОСОБА_1 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.186 КК України – відкрите викрадення чужого майна (грабіж) поєднаний з насильством, яке є небезпечним для життя чи здоров’я потерпілого, ч. 2 ст. 185 КК України – таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, ч. 1 ст. 357 КК України –викрадення офіційного документу.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, те, що вказаний злочин відноситься тяжкого, особу винного - його вік, сімейний стан, стан здоров'я, освіту, обвинувачений позитивно характеризуються за місцем проживання, раніше не судимий.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому – щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_1 – вчинення злочину особою, що перебуває в стані викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів.

З урахуванням викладеного, враховуючи визнання обвинуваченим своєї вини, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, в межах санкцій частини статті, яка передбачає покарання за вчинені ним злочини, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Цивільний позов відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України.

Призначити ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 186 КК України покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, за ч. 2 ст. 185 КК України покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік, за ч.1 ст. 357 КК України покарання у вигляді обмеження волі на строк 3 роки.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом року не вчинить нового злочину, з покладанням відповідно до ст. 76 КК України обов’язку періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази : пластикова карта на ім'я ОСОБА_4, два чеки банкомату «Приватбанк», кожна номіналом 200 гривень картку КREDO -BANK 5355175554241916, картку ОСОБА_5, картку paslus, картку Єдиний, посвідчення на ім'я ОСОБА_4, картку связной клуб, 2981644869155, картку альфа банк 5355571102566718, картка візи від 100, рахунковий листок за серпень 2018 року, розписку про отримання заяви територіальним органом пенсійного фонду, чек Ukr Eximdank, чек АТКБ Приватбанк, - повернути потерпілому ОСОБА_4,

-диск із записом затримання підозрюваного ОСОБА_1 – залишити в матеріалах кримінального провадження.

Мобільний телефон марки «Самсунг» з чохлом прозорого кольору, сім карта оператора «Київстар», грошові кошти в сумі 441 гривень, монети копійками на загальну суму 1 грн.50 коп., окуляри чорного кольору, штани-джинси - повернути ОСОБА_1

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_6