Вирок № 78185716, 29.11.2018, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/9059/18

1-кп/310/814/18

ВИРОК

Іменем України

29 листопада 2018 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Дубровської Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Гоноболіної О.І.,

прокурора Курбет О.О.,

представника потерпілого ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене 11.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза №12018080130003395 відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с. Берестове Бердянського району Запорізької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно ст. 1 Лісового кодексу України усі ліси на території України, незалежно від того, на землях яких категорій за основним цільовим призначенням вони зростають, та незалежно від права власності на них, становлять лісовий фонд України і перебувають під охороною держави.

Відповідно до ст. 4 Лісового кодексу України до лісового фонду України належать лісові ділянки, в тому числі захисні насадження лінійного типу, площею не менше 0,1 гектара.

Згідно ст. 8 Лісового кодексу України у державній власності перебувають усі ліси України, крім лісів, що перебувають у комунальній або приватній власності.

Крім цього, відповідно до ст. 17 Лісового кодексу України право постійного користування лісами для ведення лісового господарства на землях державної власності надається спеціальним державним лісогосподарським підприємствам, які згідно п. 2 ст. 19 Лісового кодексу мають виняткове право на заготівлю деревини.

Пунктом 1 ст. 67 Лісового кодексу України заготівля деревини шляхом вирубки вважається спеціальним використанням лісових ресурсів, а спеціальне використання лісових ресурсів згідно зі ст. 69 Лісового кодексу проводиться тільки за наявності спеціального дозволу (лісорубний квиток або лісовий квиток).

10.10.2018 приблизно о 16:00 годині обвинувачений ОСОБА_2, з метою здійснення незаконної порубки дерев, прибув до лісової ділянки, а саме полезахисної лісосмуги в кварталі 2 виділ 45 Андріївського лісництва ДП «Бердянське лісове господарство», яка розташована в с. Берестове Бердянського району Запорізької області, де з 16 години 20 хвилин до 19:00 години, усвідомлюючи противоправний характер своїх дій, діючи умисно, самовільно, у порушення встановлених законом правил вирубки, не маючи спеціального дозволу, за допомогою бензопили, «Startek TF-GCS002», шляхом спилювання, здійснив незаконну порубку дерев породи «Акація біла» сироростучої у кількості 22шт. діаметром від 12 до 30 см. та розпилив їх на фрагменти, які склав неподалік в цій же лісосмузі.

Після цього, 10.10.2018 приблизно в 19 годин 30 хвилин, обвинувачений ОСОБА_2, був затриманий працівником Андріївського лісництва ДП «Бердянське лісове господарство».

Внаслідок протиправних дій, обвинуваченим ОСОБА_2, навколишньому природному середовищу, завдано матеріальної шкоди на загальну суму 39301 гривень 50 копійок, чим спричинено істотну шкоду, оскільки погіршились захисні властивості полезахисної лісосмуги.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 визнав себе винним по пред'явленому обвинуваченню за ч.1 ст. 246 КК України в повному обсязі, погодився із обставинами, викладеними в обвинувальному акті та зібраними у справі доказами, у скоєному щиро розкаявся та пояснив, що 10.10.2018 приблизно о 16:00 годині прибув до лісової ділянки в с. Берестове Бердянського району Запорізької області, де не маючи спеціального дозволу, за допомогою бензопили «Startek TF-GCS002» спилив приблизно 20 дерев Акації, розпилив їх на фрагменти та склав неподалік в цій же лісосмузі. В цей же день був затриманий працівником лісництва. Протиправний характер своїх дій усвідомлює. Цивільний позов Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області про відшкодування шкоди, завданої незаконною порубкою дерев, у сумі 39301,50 грн. визнав.

Представник потерпілого ДП «Бердянський лісгосп» ОСОБА_3 у судовому засіданні цивільний позов підтримала. В частині міри покарання погодилася з думкою прокурора.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, при цьому судом з'ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною та істинною та їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали, що характеризують обвинуваченого, суд прийшов до переконання, що своїми діями ОСОБА_2 вчинив інкримінований йому злочин за обставин, викладених у вироку, та його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 246 КК України, як незаконна порубка дерев у захисних насадженнях, що заподіяла істотну шкоду.

Відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_2, згідно вимог ст.ст. 65 - 67 КК України, суд враховує:

- ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України кваліфікується як злочин середньої тяжкості;

- обставини, що пом'якшують покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину;

- обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено;

- особу винного, який раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, не працює, по місцю проживання характеризується задовільно, на обліку в психоневрологічному диспансері не перебуває, його відношення до скоєного, поведінку після скоєного, висновок досудової доповіді органу пробації,

та вважає можливим призначити покарання у вигляді обмеження волі із застосуванням вимог ст.ст. 75, 76 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням, що є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Навколишньому природному середовищу завдано матеріальну шкоду у розмірі 39301,50 грн., яка не відшкодована.

Бердянською місцевою прокуратурою Запорізької області в інтересах держави в особі Берестівської сільської ради Бердянського району Запорізької області заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_2 про стягнення на користь держави в особі Берестівської сільської ради Бердянського району Запорізької області завданої шкоди за незаконну порубку дерев у сумі 39286,94 грн. та завданої шкоди по сплаті рентної плати за спеціальне використання лісових ресурсів у сумі 14,56 грн.

Згідно з ч.2 ст. 127 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно зі ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Відповідно до ст. 69 цього ж Закону України, шкода заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації, як правило, в повному обсязі без застосування норм зниження розміру стягнення та незалежно від збору за забруднення навколишнього природного середовища та погіршення якості природних ресурсів.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 105, ст. 107 Лісового кодексу України, особи винні у незаконному вирубуванні та пошкоджені дерев несуть цивільно-правову відповідальність і зобов'язані відшкодувати шкоду.

Відповідно до ст. 47 ч.2 «б» та ч.4 «г» та ст. 68, 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності, є джерелом формування Державного фонду охорони навколишнього природного середовища та місцевих фондів охорони навколишнього природного середовища. Підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. Шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.

Відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 29 Бюджетного кодексу України джерелами формування спеціального фонду Державного бюджету України в частині доходів є 30 відсотків грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 69-1 Бюджетного кодексу України до надходжень спеціального фонду місцевих бюджетів належать 70 відсотків грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності, в тому числі: до сільських, селищних, міських бюджетів, бюджетів об'єднаних територіальних громад - 50 відсотків, обласних бюджетів та бюджету Автономної Республіки Крим - 20 відсотків, бюджетів міст Києва та Севастополя - 70 відсотків.

Внаслідок протиправних дій, ОСОБА_2, навколишньому природному середовищу, завдано матеріальної шкоди на загальну суму 39301 гривень 50 копійок, чим спричинено істотну шкоду, оскільки погіршились захисні властивості полезахисної лісосмуги.

Таким чином, збитки, завдані внаслідок незаконної порубки ОСОБА_2 лісових ресурсів на території Берестівської сільської ради Бердянського району Запорізької області, у відповідності зі ст. 47 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», п. 7 ч. 3 ст. 29 та п. 4 ч. 1 ст. 69-1 Бюджетного кодексу України підлягають стягненню з відповідача та зарахуванню до спеціального фонду місцевого бюджету охорони навколишнього природного середовища Берестівської сільської ради Бердянського району Запорізької області, на території якої вчинено правопорушення, для подальшого перерозподілу між бюджетами відповідних рівнів.

Враховуючи вищевикладене, цивільний позов Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Берестівської сільської ради Бердянського району Запорізької областіпро стягнення на користь держави в особі Берестівської сільської ради Бердянського району Запорізької області завданої шкоди за незаконну порубку дерев у сумі 39286,94 грн. та завданої шкоди по сплаті рентної плати за спеціальне використання лісових ресурсів у сумі 14,56 грн. підлягає задоволенню, так як визнаний обвинуваченим та підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Підстав для обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого суд не встановив.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-376 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1(одного) року обмеження волі.

На підставі вимог ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо останній протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки.

Згідно зі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_2:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави в особі Берестівської сільської ради Бердянського району Запорізької області, банківські реквізити отримувача: Бердянське УК/отг с. Берестове/ 24062100, код ЄДРПОУ: 38042560, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банка 899998, ОКПО банка 38042560, р/р 33115331008361, завдану шкоду за незаконну порубку дерев у сумі 39286 (тридцять дев'ять тисяч двісті вісімдесят шість) грн. 94 коп., для подальшого перерозподілу між бюджетами відповідних рівнів з урахуванням вимог пункту 7 частини третьої статті 29 та пункту 4 частини першої статті 69-1 Бюджетного кодексу України, а саме: 30 відсотків грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України та 70 відсотків грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності зарахувати в доход спеціального фонду місцевих бюджетів, у тому числі: до спеціального фонду місцевого бюджету Берестівської сільської ради Бердянського району Запорізької області - 50 відсотків та до спеціального фонду бюджету Запорізької області - 20 відсотків.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави в особі Берестівської сільської ради Бердянського району Запорізької області, банківські реквізити отримувача: Бердянське УК/отг с. Берестове/ 13010200, код ЄДРПОУ: 38042560, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банка 899998, ОКПО банка 38042560, р/р 31418502008361, завдану шкоду по сплаті рентної плати за спеціальне використання лісових ресурсів у сумі 14 (чотирнадцять) грн. 56 коп.

Речові докази: бензопилу «Startek TF-GCS002», яка відповідно до квитанції № 444/р/2018 рік передана до камери зберігання речових доказів Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, ціпок для бензопили та 3 полімерні пляшки з рідиною паливно-мастильних матеріалів, які відповідно до квитанції №443/р/2018 рік передані до камери зберігання речових доказів Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області - конфіскувати.

Вирок проголошено та може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення усіма учасниками процесу, засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя Н.М. Дубровська