Ухвала суду № 78185579, 28.11.2018, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/5823/18

Провадження № 2/204/1645/18

УХВАЛА

іменем України

28 листопада 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючий-суддя Книш А.В.,

при секретарі Подвижній О.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання особи такою, що втратила користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Відповідно до матеріалів справи 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 належить позивачу, відомості щодо права власності на 1/3 частину даної квартири відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов’язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 7 ст. 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд поставив на обговорення щодо необхідності з метою встановлення кола учасників судового процесу, оскільки є сумніви в тому, чи про всіх осіб, на права яких може вплинути судове рішення, повідомив позивач, витребувати у Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради копії належним чином посвідчених правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_2.

Позивач у судовому засіданні не заперечувала проти витребування доказів у Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради, зазначила, що 1/3 частина квартири перебуває у власності її сина, але будь-які документи в неї відсутні.

Суд вважає за можливе уповноважити на одержання таких доказів позивача.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.13, ч.7 ст.81 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради копії належним чином посвідчені правовстановлюючі документи на квартиру АДРЕСА_2.

Уповноважити позивача ОСОБА_2одержати докази у Комунальному підприємстві «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради для представлення їх суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: