Ухвала суду № 78185487, 05.11.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/9156/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого – судді: Данко В.Й.,

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1,

з участю представника Ужгородського МВ ДВС: ОСОБА_2,

з участю стягувача: ОСОБА_3

розглянувши подання Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, з участю боржника – ОСОБА_4, стягувача ОСОБА_3, заінтересованої особи – ОСОБА_5 про оголошення розшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Ст. держ. виконавець Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_2, з участю боржника – ОСОБА_4, стягувача ОСОБА_3, заінтересованої особи – ОСОБА_5 звернулася до суду із поданням про оголошення розшуку. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що на виконанні в Ужгородському МВ ДВС ГТУЮ перебуває виконавче провадження АСВІІ №53865782 з примусового виконання виконавчого листа №308/9156/15 від 14.04.20І7 року, виданого Ужгородським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 заборгованість по несплачених аліментах в розмірі 65433,42 гри., а також нараховану неустойку (пеню) за порушення сплати аліментів в розмірі 19148,13 грн.

05.05.2017 року державним виконавцем Ужгородського МВ ДВС ГТУЮ відповідно до вимог винесено постанову про відкриття виконавчого провадження АСВП №53865782 з примусового виконання виконавчого листа №308/9156/15 від 14.04.2017 року. Копію даної постанови разом із супровідним листом № 20109 від 05.05.2017 року надіслано для відома та виконання сторонам виконавчого провадження рекомендованим листом. Відповідно до вимог ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем розпочато примусове виконання рішень.

05.05.2017 року державним виконавцем в порядку ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження» надіслано запити до ДФС та ПФУ з метою отримання інформації щодо отримання доходів боржника, наявних номерів рахунків, зареєстрованих за боржником.

18.05.2017 року державним виконавцем, відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», надіслано повістку – виклик боржнику на 10.00 год. 25 травня 2017 року. Однак, боржник за викликом не з'явився.

22.05.2017 року державним виконавцем, керуючись ст.ст. 11, 57 ЗУ «Про виконавче провадження», винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, копію яких, надіслано для відома та належного виконання до сервісного центру ТСЦ 2141 та самому боржнику.

01.06.2017 року державним виконавцем в порядку ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження» з метою перевірки майнового стану боржника надіслано запити до відповідних реєструючих установ, а також до відділу адресно – довідкової роботи ГУДМС України в Закарпатській області.

09.06.2017 року надійшла відповідь з відділу в Ужгородському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про те, що за боржником зареєстровані земельні ділянки не значаться.

23.06.2017 року надійшла відповідь з ТСЦ 2141 Регіонального сервісного центру в Закарпатській області про те, що транспортні засоби за боржником не зареєстровані.

04.07.2017 року державним виконавцем, відповідно до ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження», повторно надіслано повістку – виклик боржнику на 10.00 год. 11 липня 2017 року, з вимогою надати пояснення щодо несплати боргу, боржник за викликом не з'явився.

Інформацію про державну реєстрацію обтяження внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

04.09.2017 року державним виконавцем, відповідно до ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», повторно надіслано повістку – виклик боржнику на 10.00 год. 11.09.2017 року, з вимогою про сплату заборгованості, та попередженням щодо застосування до нього приводу відповідно до п.14 ч.3 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», однак, боржник за викликом не з'явився.

02.10.2016 року державним виконавцем в порядку ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження» з метою перевірки майнового стану боржника повторно надіслано запити до відповідних реєструючих установ, а також до відділу адресно – довідкової роботи ГУДМС України в Закарпатській області, а також повторно надіслано запити до ДФС та ПФУ з метою отримання інформації щодо отримання доходів боржника, наявних номерів рахунків, зареєстрованих за боржником.

17.09.2017 року державним виконавцем, відповідно до ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження», надіслано виклик боржнику на 10.00 год. 21.09.2017 року, в якій його повідомлено (попереджено) про те, що державний виконавець згідно п.18 ч.3 ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження» має право у разі ухилення від виконання зобов’язання, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України – до виконання зобов’язань та про те, що сторони виконавчого провадження у відповідності до ч.5 ст.12 ЗУ "Про виконавче провадження" зобов’язані протягом трьох робочих днів письмово повідомити державного виконавця про повне чи часткове самостійне виконання рішення боржником тощо. Також роз'яснено обов’язки, передбачені п.6 ст.12 ЗУ "Про виконавче провадження".

Боржник за викликом до державного виконавця не з’явився, про що складено акт державного виконавця та наявне підтвердження про направлення поштовим відправленням виклику боржнику згідно реєстру рекомендованих листів від 14.09.2017 року, тим самим встановлено, що боржник ухиляється від виконання виконавчого документа.

02.10.2017 року державним виконавцем в порядку ст. 377-1 ЦПК України, п.18 ч.3 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження» внесено подання до Ужгородського міськрайонного суду про встановлення тимчасового обмеження у виїзді за межі України боржника ОСОБА_4

10.10. 2017 року державним виконавцем повторно зроблено запити до ПФУ та ДФС з метою отримання інформації щодо доходів боржника, відкритих рахунків у банківських установах, отримання пенсії.

Згідно відповіді на запити боржник ОСОБА_4 доходів не отримує, відсутня інформація щодо відкритих номерів рахунків у банківських установах.

12.02.2018 року до відділу ДВС надійшла завірена належним чином ухвала Ужгородського міськрайонного суду про встановлення тимчасового обмеження у виїзді за межі України №308/9156/15-ц від 14.12.2017 року, оригінал якої направлено для виконання до державної прикордонної служби України (вих. №17-53865782/18 від 12.02.2018 року).

02.03.2018 року державним виконавцем в порядку ст.ст. 60, 63 СК України, п.6 ст.48, 443 ЦПК України, ч.6 ст.48 ЗУ «Про виконавче провадження» внесено подання до Ужгородського міськрайонного суду про визначення частки в спільній сумісній власності (вих. № 17-53865782/18 від 02.03.2018 року).

13.04.2018 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою фактичного місця проживання боржника м. Ужгород, Слов'янська набережнаАДРЕСА_1/17, вхідні двері були зачинені, залишено повістку-виклик.

18.04.2018 року державним виконавцем відповідно до ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання №53865782 від 18.04.2018 року, постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю №53865782 від 18.04.2018 року, постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами №53865782 від 18.04.2018 року, направлено до відома сторонам виконавчого провадження та до виконання.

18.04.2018 року державним виконавцем у порядку п. 12 ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження» направлено боржнику повістку – виклик з повідомленням, що у разі наявності в діях боржника ознак адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 183-1 КпАП України (несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім'ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання, -тягне за собою виконання суспільно корисних робіт на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин), державний виконавець складає протокол про адміністративне правопорушення та надсилає його для розгляду до суду за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби.

Однак 19.05.2018 року направлений боржнику лист за адресою: м. Ужгород, Слов'янська набережнаАДРЕСА_1/17 повернувся до відділу ДВС у зв’язку із закінченням терміну зберігання.

30.07.2018 року державним виконавцем в порядку ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» з метою перевірки майнового стану боржника повторно надіслано запити до відповідних реєструючих установ (№17-50946510/18 від 30.07.2018 року), та до ДФС та ГІФУ з метою отримання інформації щодо джерела отримання доходів боржника, наявних номерів рахунків, зареєстрованих за боржником.

30.07.2018 року до відділу ДВС надійшла відповідь з ДПС України та виявлено, що за боржником джерела отримання доходів боржника відсутні, відсутні номери рахунків, відкриті у банківських установах, згідно відповіді ПІФУ боржник доходи не отримує, джерела отримання доходів відсутні (вх. № НОМЕР_1 від 30.07.2018 року).

09.08.2018 року надійшла відповідь з відділу в Ужгородському районі Головного Управління Держгеокадастру у Закарпатській області про те, що за боржником зареєстровані земельні ділянки не значаться (вх.№ 11-7-0.28-1378/102-18 від 09.08.2018 року).

17.08.2018 року державним виконавцем в порядку ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження» повторно надіслано запити до ДФС та ГІФУ з метою отримання інформації щодо джерела отримання доходів боржника, наявних номерів рахунків, зареєстрованих за боржником.

17.08.2018 року до відділу ДВС надійшла відповідь з ДПС України та виявлено, що за боржником джерела отримання доходів боржника відсутні, відсутні номери рахунків, відкриті у банківських установах, згідно відповіді ПФУ боржник доходи не отримує, джерела отримання доходів відсутні (вх. № НОМЕР_2 від 17.08.2018 року).

26.09.2018 року надійшла відповідь з ТСЦ 2141 Регіонального сервісного центру в З/о про те, що транспортні засоби за боржником не зареєстровані (вх. № 31/7/1-1129 від 26.09.2018 року).

У зв'язку з тим, що державному виконавцю неможливо з'ясувати фактичне місце проживання боржника ОСОБА_4 з примусового виконання виконавчого листа №308/9156/15 від 14.04.2017 року, виданого Ужгородським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 заборгованість по несплачених аліментах в розмірі 65433,42 грн., а також нараховану неустойку (пеню) за порушення сплати аліментів в розмірі 19148,13 грн., для забезпечення повного і своєчасного виконання рішення суду, просить суд винести рішення, яким оголосити в розшук боржника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/18.

Представник МВ ДВС ГТУЮ ОСОБА_2 в судовому засіданні дане подання підтримала в повному обсязі, просила суд винести ухвалу, якою оголосити в розшук боржника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/18.

Стягувач ОСОБА_3 в судовому засіданні обставини викладені в даному подані підтримала. Пояснила, що боржник ОСОБА_4 не виконує рішення суду про заборгованість по несплачених аліментах, а також неустойку (пеню) за порушення сплати аліментів в розмірі 19148,13грн. А тому просила суд задовольнити дане подання, та винести ухвалу, якою оголосити в розшук боржника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/18.

Боржник ОСОБА_4 та заінтересована особа ОСОБА_5 в судове засідання не з’явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання сплави. А тому суд, розглядає таке за їх відсутності.

Заслухавши пояснення представника Ужгородського МВ ДВС, стягувача, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об’єктивного та безпосереднього дослідження, суд приходить до наступного висновку.

На виконанні в Ужгородському МВ ДВС ГТУЮ перебуває виконавче провадження АСВІІ №53865782 з примусового виконання виконавчого листа №308/9156/15 від 14.04.20І7 року, виданого Ужгородським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 заборгованість по несплачених аліментах в розмірі 65433,42 гри., а також нараховану неустойку (пеню) за порушення сплати аліментів в розмірі 19148,13 грн.

05.05.2017 року державним виконавцем Ужгородського МВ ДВС ГТУЮ відповідно до вимог винесено постанову про відкриття виконавчого провадження АСВП №53865782 з примусового виконання виконавчого листа №308/9156/15 від 14.04.2017 року. Копію даної постанови разом із супровідним листом № 20109 від 05.05.2017 року надіслано для відома та виконання сторонам виконавчого провадження рекомендованим листом. Відповідно до вимог ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем розпочато примусове виконання рішень.

Згідно ч.1 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець зобов’язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Так, судом встановлено, що в рамках здійснення виконання рішення суду було направлено ряд запитів до відповідних реєструючи установ, а також відділу адресно – довідкової роботи ГУ ДМС України в Закарпатській області, ДФС та ПФУ з метою перевірки майнового стану боржника та отримання інформації щодо отримання доходів боржника, наявних номерів рахунків, зареєстрованих за боржником.

30.07.2018 року та 17.08.2018 року до відділу ДВС надійшла відповідь з ДПС України та виявлено, що за боржником джерела отримання доходів боржника відсутні, відсутні номери рахунків, відкриті у банківських установах, згідно відповіді ГІФУ боржник доходи не отримує, джерела отримання доходів відсутні (вх. № НОМЕР_1 від 30.07.2018 року та вх. № НОМЕР_2 від 17.08.2018 року).

14.12.2017 року на підставі подання відділу ДВС ухвалою Ужгородського міськрайонного суду встановлено тимчасове обмеження у виїзді за межі України №308/9156/15-ц від 14.12.2017 року, оригінал якої направлено для виконання до державної прикордонної служби України (вих. №17-53865782/18 від 12.02.2018 року).

22.05.2017 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, копію яких, надіслано для відома та належного виконання до сервісного центру ТСЦ 2141 та самому боржнику.

Однак, 23.06.2017 року надійшла відповідь з ТСЦ 2141 Регіонального сервісного центру в Закарпатській області про те, що транспортні засобі за боржником не зареєстровані.

Так, судом встановлено, що 09.06.2017 року надійшла відповідь з відділу в Ужгородському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про те, що за боржником зареєстровані земельні ділянки не значаться.

Окрім того, суд констатує, що боржникові ОСОБА_4 у відповідності до ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження» неодноразово направлялися повістки – повідомлення з’явитися у визначений державним виконавцем час. Однак, ОСОБА_4 жодного разу не з’являвся на виклик державного виконавця.

Окрім того, 18.04.2018 року державним виконавцем у порядку п. 12 ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження» направлено боржнику повістку – виклик з повідомленням, що у разі наявності в діях боржника ознак адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 183-1 КпАП України (несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім'ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання, -тягне за собою виконання суспільно корисних робіт на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин), державний виконавець складає протокол про адміністративне правопорушення та надсилає його для розгляду до суду за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби.

Однак 19.05.2018 року направлений боржнику лист за адресою: м. Ужгород, Слов'янська набережнаАДРЕСА_1/17 повернувся до відділу ДВС у зв’язку із закінченням терміну зберігання.

Згідно ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що державному виконавцю неможливо з'ясувати фактичне місце проживання боржника ОСОБА_4 з примусового виконання виконавчого листа №308/9156/15 від 14.04.2017 року, виданого Ужгородським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 заборгованість по несплачених аліментах в розмірі 65433,42 грн., а також нараховану неустойку (пеню) за порушення сплати аліментів в розмірі 19148,13 грн., суд приходить до переконання, що для забезпечення повного і своєчасного виконання рішення суду, боржника ОСОБА_4 слід оголосити в розшук.

На підставі наведеного та керуючись ст.438 ЦПК України, ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, з участю боржника – ОСОБА_4, стягувача ОСОБА_3, заінтересованої особи – ОСОБА_5 про оголошення розшуку – задовольнити.

Оголосити в розшук боржника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/18.

Виконання даної ухвали покласти на Ужгородський відділу поліції Головного управління національної поліції у Закарпатській області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі в 15 – денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_6