Ухвала суду № 78185271, 29.10.2018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/1262/18

2-во/212/96/18

У Х В А Л А

29 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Козлова Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Мариненко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі у відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду від 22 червня 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

18.10.2018 р. представник АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 звернувся до суду про виправлення описки в рішенні суду від 22.06.2018 та виконавчому листі, а саме некоректно вказана сума стягнення, зазначена помилка є перешкодою для пред’явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу.

У судове засідання сторони не з'явилися, про день та час розгляду заяви повідомлені належним чином причини не явки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 посилається на некоректне зазначення в судовому рішення та виконавчому листі суми стягнення.

Згідно ч. 1 ст.269 Цивільного процесуального кодексу суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, виправити допущені в рішенні описки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вивчивши рішення суду встановлено, що всі суми, які підлягають стягненню з боржника, суми викладені в одну строку, арифметичних помилок не несуть. В виданому судом виконавчому листі сума яка підлягає стягненню відображена на різних строках листа, зазначене не є опискою. Тому в задоволення заяви необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 262, 269, 353 Цивільного процесуального кодексу, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду від 22 червня 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. В. Козлов