Ухвала суду № 78185129, 26.11.2018, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №203/5010/16-ц

Провадження №2/0203/71/2018

УХВАЛА

26 листопада 2018 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо прийняття заяви про доповнення позовних вимог у цивільній справі за позовом військового прокурора Дніпропетровського гарнізону в інтересах держави в особі Державного космічного агентства України, Державного підприємства «Конструкторське бюро «Південне» імені ОСОБА_1» до ОСОБА_2, треті особи – Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

у с т а н о в и в:

У провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від жовтня 2016 року перебуває цивільна справа за позовом військового прокурора Дніпропетровського гарнізону в інтересах держави в особі Державного космічного агентства України, ДП «КБ «Південне» ім. М.К. Янгеля» до ОСОБА_2, треті особи – ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області, РВ ФДМ України по Дніпропетровській області, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

16 листопада 2018 року прокурор звернувся до суду із заявою про доповнення позовних вимог.

Прокурор у суді підтримав подану заяву, зауваживши, що в разі відмови у її прийнятті просить залучити до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_5 – особу, яка продала спірне майно ОСОБА_4

Представник ДП «КБ «Південне» ім. М.К. Янгеля», представник ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримали подану прокурором заяву, а представник відповідача – заперечував проти її задоволення.

Заслухавши думки представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що у прийнятті заяви необхідно відмовити із залучення третьої особи з таких підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 49 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відтак, оскільки у справі триває розгляд по суті, суд не має законних підстав для прийняття заяви про доповнення позовних вимог прокурора.

При цьому суд вважає за необхідне клопотання про залучення до участі третьої особи задовольнити.

Керуючись статтями 49, 258 – 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

У прийнятті заяви про доповнення позовних вимог у цивільній справі за позовом військового прокурора Дніпропетровського гарнізону в інтересах держави в особі Державного космічного агентства України, Державного підприємства «Конструкторське бюро «Південне» імені ОСОБА_1» до ОСОБА_2, треті особи – Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання договору купівлі-продажу недійсним відмовити.

Роз’яснити військовому прокурору Дніпропетровського гарнізону право на звернення до суду з позовом на загальних підставах.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_5.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 27 листопада 2018 року.

Суддя М.О. Католікян