Справа № 2-1759/2009
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
23 липня 2009 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді - Маймур Ф.Ф.
при секретарі - Синенко М.О.
за участю : представника позивача – ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 42 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, -
В С Т А Н О В И В :
26.11.2008р. КЖЕП № 42 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за надані послуги з обслуговування та утримання будинку та прибудинкової території, посилаючись у позовній заяві на те, що, позивач надає відповідачу послуги, але станом на 01.09.2008 року у відповідача виникла заборгованість за надані позивачем послуги з обслуговування та утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.10.2005 року по 01.10.2008 року включно у розмірі 1480,13грн., у зв’язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду з даним позовом та просив суд стягнути заборгованість у розмірі 1480,13 грн. з відповідачів солідарно.
Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позовну заяву підтримала та наполягала на її задоволенні.
Відповідачі у судове засідання не з’явились, про дату та час розгляду даної цивільної справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, за таких обставин суд вважає можливим розглянути дану цивільну справу у заочному порядку відповідно до вимог Глави 8 Розділу ІІІ ЦПК України (а.с. 27, 33).
Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали даної цивільної справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні судом встановлено, що відповідачі по справі зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1.
Також судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір про надання послуг шляхом відкриття особового рахунку № 442740.
Під час розгляду справи судом встановлено, що відповідачі свої зобов’язання перед позивачем у частині сплати за надані позивачем послуги з обслуговування та утримання будинку та прибудинкової території не виконують у повному обсязі, у зв’язку з чим у них виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 1 480 грн. 13 коп. за період з 01.10.2005 року по 01.10.2008 року включно .
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 20, ч. 1 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги ( до яких відповідно до п.1 ч. 1 ст. 13 цього ж закону віднесено і послуги з обслуговування та утримання будинку та прибудинкової території) у строки, встановлені договором або законом та щомісячно, відповідно до умов договору .
Згідно п. 17 Правил користування приміщеннями жилих будинків та при будинковими територіями, затвердженими постановою КМУ № 572 від 08.10.1992р., власники та наймачі квартир багатоквартирних будинків повинні вносити на відповідний рахунок власника дому плату за утримання будинку та при будинкової території щомісячно не пізніше 10 числа наступного, за оплачуваним, місяця.
У відповідності до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином та в установлений строк згідно з вимогами Закону. Одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.
У судовому засіданні судом встановлено, що нарахування плати за надані послуги з обслуговування та утримання будинку та прибудинкової території позивачем проводилось відповідно до тарифів, які були затверджені рішеннями виконкому Дніпропетровської міської ради.
Приймаючи до уваги вищезазначене, та враховуючи що відповідачі у встановлений законом строк не виконали перед позивачем своїх зобов’язань за надані послуги з обслуговування та утримання будинку та прибудинкової території, суд вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за надані послуги з обслуговування та утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 1 480 грн. 13 коп. за період з 01.10.2005 року по 01.10.2008 року включно .
На підставі викладеного, керуючись ст. 11, 526, 530 ЦК України, п. 5 ч. 2 ст. 20, ч. 1 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 17, Правил користування приміщеннями жилих будинків та при будинковими територіями, затвердженими постановою КМУ № 572 від 08.10.1992р., ст.ст. 10,11,60,88,212,213,215,224-226 ЦПК України , суд,
В И Р І Ш И В :
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 (49000, м. Дніпропетровськ, Бульвар Слави, б. 10, кв. 40) на користь на користь Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 42 ( 49029, м. Дніпропетровськ, вул.. Новогодня, 77, код ЄДРПОУ: 32495352) заборгованість за період з 01 жовтня 2005 року по 01 жовтня 2008 року 1 480 (одна тисяча чотириста вісімдесят ) грн.., 13 коп.
Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем у Апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, та подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду, також апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жотвневий районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Ф.Ф. Маймур
Судове рішення № 7818510, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 23.07.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1759-2009. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: