
Справа № 266/6548/18
Провадження№ 3/266/1930/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2018 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився в м. Маріуполь, не працюючого, мешкає за адресою: 87500, м. Маріуполь, вул. Красномаякська, буд. 10.
за ст. 187 ч. 2 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
05.10.2018 року, ОСОБА_2 відносно якого ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 03.08.2018 року був встановлений адміністративний нагляд, не з’явився на реєстрацію до приміщення Приморського ВП без поважної причини, порушивши п.4 встановлених ухвалою суду правил адміністративного нагляду.
05.11.2018 року, ОСОБА_2, відносно якого ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 03.08.2018 року був встановлений адміністративний нагляд, не з’явився на реєстрацію до приміщення Приморського ВП без поважної причини, порушивши п.4 встановлених ухвалою суду правил адміністративного нагляду.
ОСОБА_2, який знаходиться під адміністративним наглядом, 06.11.2018 року о 20 годині 45 хвилин був відсутнім за місцем свого мешкання без поважних причин, чим порушив порядок встановлений ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 03.08.2018 року.
ОСОБА_2 не з’явився до судового засідання, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за його відсутністю на підставі наявних матеріалів.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч. 2 а його вина в здійсненні даного правопорушення доведена протоколами про адміністративне правопорушення , серії ГП №224810 від 03.11.2018 року, серії ГП №224811 від 06.11.2018 року та серії ГП №22481 від 07.11.2018 року, власним поясненням, рапортом, ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 03.08.2018 року.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника, який притягується до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП, обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. ст. 36, 40, 187 ч. 1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1(РНОКПП НОМЕР_1) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 гривень (розрахунковий рахунок № 31116106005051 отримувач Маріупольський УК /м. Маріуполь/21081100 ЄДРПОУ 37989721, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. Податків), МФО 899998, код 21081100).
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1(РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 гривень (р/р 31216206005055, отримувач коштів Маріупол. УК/Приморський р-н/22030101, код банку 899998, код класифікації доходів бюджету 2203010, ЄДРПОУ 37989721 ).
Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Федотова В. М.
Судове рішення № 78184957, Приморський районний суд м. Маріуполя було прийнято 29.11.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 266/6548/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: