Ухвала суду № 78184882, 27.11.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/8291/17

6-а/243/16/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2018 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Сидоренко І.О.

при секретарі Лісняк К.В.,

за участю:

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов’янського міськрайонного суду Донецької області заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов’янського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа для виконання рішення Слов’янського міськрайонного суду від 25.10.2017 року № 243/8291/17, яке 29.11.2017 року було залишено без змін судом апеляційної інстанції. Виконавчий лист був пред’явлений на виконання, державним виконавцем відкрито виконавче провадження № ВП 55997962 та 30.05.2018 року була винесена постанова про закриття виконавчого провадження. 06.10.2018 року ПФУ безпідставно припинив виплату пенсії.

Для виконання зазначеного рішення суду просить надати дублікат виконавчого листа.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав, просив задовольнити.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні заяви, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що Постановою Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 25 жовтня 2017 року (справа 243/8291/17; 2-а/526/2017) задоволені позовні вимоги ОСОБА_1; визнана протиправною бездіяльність Слов’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо невиплати ОСОБА_1 пенсії та зобов’язано Слов’янське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити ОСОБА_1 нарахування та виплату пенсії за віком з 01.08.2017 року, яка відповідно до Ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2017 року залишена без змін.

Ухвалою від 28.12.2017 року Верховним Судом відкрито касаційне провадження у даній справі.

Постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 від 16.03.2018 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 243/8291/17 Слов’янського міськрайонного суду, виданого 18.12.2017 року про зобов’язання Слов’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.08.2017 року.

Виконавче провадження з примусового виконання даного виконавчого листа закінчено 30.05.2018 року на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у зв’язку з тим, що листом від 29.03.2018 року Слов’янське об’єднане управління пенсійного Фонду України Донецької області № 8738/07 повідомило про повне, фактичне виконання рішення суду (розпорядження № 838011 від 26.12.2017 року поновлено нарахування та виплату пенсії з 01.08.2017 року).

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Статтею 40 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Відповідно до п. 18.4 Перехідних положень КАС України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, приймаючи до уваги ті обставин справи, що виконавчий лист не був втрачений, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа закінчено у зв’язку з його виконанням, виходячи з наведених положень законодавства, суд доходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 39, 40 Закону України «Про виконавче провадження», п. 18.4 Перехідних положень КАС України суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Слов’янський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_3