Постанова № 78184711, 29.11.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 3/243/3628/2018

Справа № 243/11872/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«29» листопада 2018 року суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Неминущій Г.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов зі Слов’янського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2018 року, у період часу з 10 години 30 хвилин до 11 години 10 хвилин, за адресою: м. Слов’янськ, вулиця Центральна, 47, поряд з автовокзалом, гр. ОСОБА_1 незаконно зберігав наркотичний засіб – канабіс, згідно висновку експерта № 3/12-1020 від 01 листопада 2018 року, масою 0,395 г, що у перерахунку на суху речовину складає 0,356 г, без мети збуту, тобто у невеликих розмірах, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 роз’яснені права та обов’язки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності передбачені ст. 268 КУпАП та ст.ст. 10, 63 Конституції України (а.с.19).

ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних обставин у судовому засіданні визнав та щиро розкаявся.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАПповністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

-Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 218412 від 29 листопада 2018 року (а.с. 3);

-Витягом з ЄРДР від 21 жовтня 2018 року, з якого слідує, що 21 жовтня 2018 року, у період часу з 10 години 30 хвилин до 11 години 10 хвилин, співробітниками поліції в ході проведення обшуку особистих речей ОСОБА_1, в лівому боковому кармані куртки, сірого кольору, в яку останній був одягнутий, було виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані (а.с.6);

-Постановою про закриття кримінального провадження від 05 листопада 2018 року, у зв’язку з встановленням відсутності в діянні складу злочину (а.с.12);

-Протоколом огляду місця події від 21 жовтня 2018 року (а.с.7-8);

-Висновком експерта № 3/12-1020 від 01 листопада 2018 року, з якого слідує, що надана на експертизу речовина рослинного походження масою 0,395 г є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом (а.с.9);

-Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 05 листопада 2018 року, відповідно до якої, вилучений у ОСОБА_2 канабіс - 0,10 г., визнано речовим доказом (а.с.11);

-Поясненнями ОСОБА_2 від 21 жовтня 2018 року (а.с.10).

Таким чином провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, доведена у повному обсязі.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, а саме те, що він правопорушення вчинив вперше, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, ступінь його вини, майновий стан, приходжу до переконання про можливість накладення адміністративного стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП у вигляді штрафу, розміром 30 н.м.д.г., у сумі 510 гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) Постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 35, 40-1, ч. 1 ст. 44, 245, 280, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення, у виді штрафу, у сумі 510 (п’ятсот десять) грн. 00 коп., на користь держави на р/р: 31117106005339, отримувач Слов’янськеУК/Слов’янський район 21081100, ОКПО 38033949, Код банку отримувача (МФО) 899998.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, на користь держави на р/р 31211256026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп.

Речовий доказ по справі: паперовий пакет з канабісом, масою 0,10 г., визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні на підставі постанови про визнання речових доказів від 05 листопада 2018 року, переданий на зберігання до камери схову речових доказів Слов’янського ВП ГУ НП в Донецькій області - знищити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Слов’янський міськрайонний суд, який виніс постанову.

Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду ОСОБА_3