Ухвала суду № 78184256, 26.10.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

26 жовтня 2018 року Справа № 160/7918/18 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАТЕЛЕКТРОМАШ-СЕРВІС" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАТЕЛЕКТРОМАШ-СЕРВІС" (зазначене позивачем у позовній заяві місце знаходження: 50036, м.Кривий Ріг, вул.Упіта, 55-А) звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (місце знаходження: 49005, м.Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-А), у якому просить суд:

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 08.06.2018р. №0014611415, прийняте ГУ ДФС у Дніпропетровській області на підставі Акту №24391/04-36-14-15/34684849 від 11.05.2018р. про результати документальної невиїзної перевірки ТОВ "ТАТЕЛЕКТРОМШ-СЕРВІС" дотримання вимог законодавства України з питань державної митної справи в частині правильності класифікації згідно УКТЗЕД товару "гусеничний ланцюг" за митними деклараціями від 13.12.2017р. №UA110090/2017/703085, від 18.12.2017 №UA110090/2017/703138, від 30.01.2018р. №UA110090/2018/700229 та від 07.02.2018р. №UA110090/2018/700310;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 08.06.2018р. №0014621415, прийняте ГУ ДФС у Дніпропетровській області на підставі Акту №24391/04-36-14-15/34684849 від 11.05.2018р. про результати документальної невиїзної перевірки ТОВ "ТАТЕЛЕКТРОМШ-СЕРВІС" дотримання вимог законодавства України з питань державної митної справи в частині правильності класифікації згідно УКТЗЕД товару "гусеничний ланцюг" за митними деклараціями від 13.12.2017р. №UA110090/2017/703085, від 18.12.2017 №UA110090/2017/703138, від 30.01.2018р. №UA110090/2018/700229 та від 07.02.2018р. №UA110090/2018/700310.

Адміністративний позов поданий позивачем з підстави порушення його прав відповідачем.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та має бути розглянута у письмовому провадженні згідно частини 2 статті 257 та частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №160/7918/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАТЕЛЕКТРОМАШ-СЕРВІС" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Барановським Р.А.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов’язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов:

-документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п’яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов’язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив:

-документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів (у разі наявності) іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п’яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов’язати відповідача надати до суду разом із запереченнями на відповідь на відзив:

-документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень на відповідь на відзив і доданих до неї доказів (у разі наявності) іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо адміністративної справи №160/7918/18 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Повідомити відповідача, що він, як суб’єкт владних повноважень, згідно із приписами п. 12 ч. 9 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України може отримати наявні у суду матеріали, які підлягають врученню відповідачу (зокрема – примірник позовної заяви та доданих до неї документів) – безпосередньо у суді (адреса: м.Дніпро вул. Академіка Янгеля, 4).

Ухвала про відкриття провадження по справі набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду в апеляційному порядку у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2