
Справа №266/1167/17
Провадження№ 6-а/266/6/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2018 року м. Маріуполь
Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Д’яченко Д.О., за участю секретаря Сологуб Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 266/1167/17,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
З матеріалів справи вбачається, що постановою суду від 10 квітня 2017 року у справі № 266/1167/17 були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління захисту населення Приморського району міста Маріуполя Маріупольської міської ради про скасування рішення державного органу, щодо припинення виплати та зобов’язання відновлення виплати щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання,в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. Зобов'язано УСЗН Приморського району міста Маріуполя відновити виплату ОСОБА_1 щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг з 03 лютого 2017 року. Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2017 року постанову Приморського районного суду м. Маріуполя від 10 квітня 2017 року залишено без змін. 05 вересня 2018 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2017 року та постанову Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10.04.2017 року - залишив без змін. Управління соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради було реорганізовано, його правонаступником є Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради.
У зв'язку із змінами ОСОБА_1 просила замінити сторону провадження у виконавчому провадженні з примусового виконання судового рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10 квітня 2017 року з Управління соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради на його правонаступника - Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради.
ОСОБА_1 до судового засідання не з’явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.
Представник Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради у судове засідання не з’явився з невідомих причин, проте його неявка не перешкоджає розгляду заяви, що відповідає положенням ст. 379 КАС України.
Дослідивши матеріали справи, доводи пред'явленої заяви та долучені до неї докази, суд вважає заяву обґрунтованою з наступних підстав.
Рішенням міської ради від 25.07.2017р. №7/20-1724 «Про оптимізацію штатної чисельності виконавчих органів» визначено, що з 01.01.2018 року припиняється Управління соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради шляхом ліквідації.
Згідно п.13 Рішення Маріупольської міської ради, після ліквідації управління, функції щодо соціального захисту населення м. Маріуполя здійснює Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради, який є правонаступником управлінь.
Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 16 травня 2017 року зареєстровано департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін у виконавчому провадженні державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що пред'явлена заява є обґрунтованою, а тому замінює сторону провадження - УСЗН Приморського району Маріупольської міської ради на його правонаступника - Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради, тим самим задовольняючи пред'явлену заяву.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 266/1167/17- задовольнити.
Замінити сторону провадження - Управління соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради у виконавчому провадженні з примусового виконання постанови Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10 квітня 2017 року у справі №266/1167/17, на його правонаступника - Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради (код ЄДРПОУ 41336065, юридична адреса: 87500, м. Маріуполь, пр. Миру, 70).
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Д`яченко Д. О.
Судове рішення № 78183959, Приморський районний суд м. Маріуполя було прийнято 29.11.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 266/1167/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: