Ухвала суду № 78183932, 28.11.2018, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/7342/18

Провадження № 2/265/1709/18

УХВАЛА

28 листопада 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В.В., за участю секретаря судового засідання Себко Г.Л.,

в ході розгляду у судовому засіданні в залі судових засідань без участі сторін цивільної справи за позовом Комунального комерційного підприємства "Маріупольтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом, яким просить стягнути з відповідача заборгваність за користування тепловою енергією в сумі 15121,27 гривень, 3% річних в сумі 592,45 гривень, інфляційні витрати в сумі 2200,92 гривень.

У дане судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не прибула, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, та просила витребувати з Маріупольського БТІ відомості щодо первинної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1.

Відповідач до суду не прибув, судову повістку за адресою, зазначеною у позові, не отримав, конверт був повернутий суду за закінченням строку зберігання.

Згідно даних Лівобережного відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради від 07 вересня 2018 року, інформація про місце реєстрації громадянина ОСОБА_1 відсутня.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи наведене та з огляду на те, що відшукувані позивачем докази мають суттєве значення для всебічного, об’єктивного вирішення справи, а також те, що самостійно отримати їх представник позивача не може, суд приходить до висновку про доцільність їх витребування.

Будь-яких інших клопотань (заяв) сторонами не заявлено.

Виконавши дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, та вважає можливим підготовче провадження у справі закрити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 84, 200, 259, 261 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у справі задовольнити.

Витребувати з Комунального закладу «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» відомості про первинну реєстрацію (станом до 31 грудня 2012 року) права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2.

Відшукувану інформацію направити на адресу суду у строк до судового засідання у справі.

Роз’яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов’язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовуватиме до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним Кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

У праві оголосити перерву до 09-30 години 03 січня 2019 року.

Копію даної ухвали направити до Комунального закладу «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» для виконання в частині витребування доказів.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 28 листопада 2018 року.

Суддя: