Ухвала суду № 78183826, 06.11.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/11533/15-ц

Провадження № 6/234/274/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Данелюк О.М.,

за участю секретаря судового засідання Літвінова А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву в залі суду м.Краматорська заяву Державної судової адміністрації України про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

23.08.2018 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява Державної судової адміністрації України про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання.

Згідно заяви, виконавчим листом Краматорського міського суду Донецької області від 31.03.2017р. у справі №234/11533/15-ц стягнуто судовий збір з ОСОБА_1 у сумі 790 гривень 57 копійок. Відповідно до ч.4 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України. Повідомленням Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 27.04.2017р. виконавчий лист Краматорського міського суду Донецької області від 31.03.2017р. у справі №234/11533/15-ц повернуто без прийняття до виконання у зв’язку із невідповідністю вимогам ст.4 Закону України "Про виконавче провадження", а саме відсутня дата народження боржника - фізичної особи. Відповідно до ч.3 ст.431 Цивільного процесуального кодексу України виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Пунктами третім ч.1 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у виконавчому документі зазначається: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім’я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувана та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи. У виконавчому листі Краматорського міського суду Донецької області від 31.03.2017р. у справі № 234/11533/15-ц не зазначено дата народження боржника. Частиною першою ст.432 Цивільного процесуального кодексу України, визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Крім того, ч.1 ст.433 Цивільного процесуального кодексу України, встановлено, що у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Враховуючи велику завантаженість на стислі строки пред'явлення виконавчих документів про стягнення судового збору до виконання, недопущення збитків державного бюджету й те, що виправлення вищевказаної помилки не змінить змісту і суті виконавчого документа, просимо поновити строк пред'явлення до виконання виконавчий лист Краматорського міського суду Донецької області від 31.03.2017р. у справі №234/11533/15-ц в частині стягнення судового збору.

У судовому засіданні представник заявника не з’явився, навали суду заяву в якій просили справу слухати за їх відсутності, доводи заяви підтримали, просили їх задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не викликалися, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви по суті.

Суд, дослідивши заяву та додані документи, матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 14.03.2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №6/ІК-74 від 18.09.2008р., стягнуто солідарно із ОСОБА_1 (і.п.н. НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (і.п.н. НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» (код ЄДРПОУ 19357489) суму заборгованості за кредитним договором №6/ІК-74 від 18.09.2008р. у розмірі 32826,05грн., а саме: заборгованість по кредиту - 25821,38грн.; заборгованість за відсотками - 7004,67грн.

Стягнуто із ОСОБА_1 (і.п.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» (код ЄДРПОУ 19357489) суму заборгованості за кредитним договором №6/ІК-74 від 18.09.2008р. у розмірі 15381,08грн., а саме: неустойку за прострочення сплати кредиту - 13172,81грн.; неустойку за прострочення сплати процентів - 2208,27грн.

Стягнуто із ОСОБА_1 (і.п.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» (код ЄДРПОУ 19357489) суму неустойки у розмірі 9421,66грн. договору за невиконання п.4.2.6. Кредитного договору №6/ІК-74 від 18.09.2008р. (неподання до Банку документів про страхування предмету іпотеки та сплату страхових сум) згідно п.7.2. цього Договору.

Стягнуто із ОСОБА_1 (і.п.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» (код ЄДРПОУ 19357489) суму штрафу у розмірі 2700,00грн. за невиконання п.п.4.1., 4.2., 4.4. Іпотечного договору №6/ІК-74 від 18.09.2008р. (неподання до Банку документів про страхування предмету застави та сплату страхових сум) згідно п.4.5. цього Договору.

Стягнуто солідарно із ОСОБА_1 (і.п.н. НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (і.п.н. НОМЕР_2) у доход держави судовий збір в сумі 790,57грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Як вбачається з виконавчого листа по справі №234/11533/15-ц (провадження №2/234/1397/17) з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України стягнуто судовий збір в сумі 790,57грн., але в листі не вказано дату народження боржника – фізичної особи.

У відповідності до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява в даній частині підлягає задоволенню та за можливе виправити описку у виконавчому листі, та внести в нього дату народження боржника – фізичної особи, а саме боржника ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також суд дійшов висновку, що необхідно поновити строк на його виконання.

Керуючись ст.ст.269, 431-433 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної судової адміністрації України про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання – задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі по справі №234/11533/15-ц (провадження №2/234/1397/17) від 14.03.2017 року виданому Краматорським міським судом Донецької області по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №6/ІК-74 від 18.09.2008р.

У тексті виконавчого листа вважати правильним дату народження боржника – ОСОБА_1 «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Поновити Державній судовій адміністрації України строк для пред’явлення виконавчого документу до примусового виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд (Перехідні положення п.п.15, 15.5) протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Краматорського

міського суду: ОСОБА_3