Ухвала суду № 78182080, 28.11.2018, Господарський суд Рівненської області

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

_______________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

28 листопада 2018 року м. Рівне Справа № 918/691/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марача В.В., при секретарі судового засідання Ярощук О.П., розглянувши в загальному позовному провадженні в підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс"

до відповідача 1 ОСОБА_1

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -ОСОБА_2

про витребування та повернення з володіння частки у статутному капіталі, визнання недійсними рішень

За участю представників сторін:

від позивача: Грабовський В.А.;

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2:не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 09.11.2018 відкрито провадження у справі № 918/691/18. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду в підготовчому засіданні 28.11.2018.

Представники відповідачів 1 та 2 в судове засідання 28.11.2018 не з'явилися, до суду повернулись поштові повідомлення про вручення ухвали суду неотриманими. Водночас подали клопотання про відкладення розгляду справи на інший день у зв'язку із перебуванням останніх в інших судових засіданнях.

Представник позивача подав до суду клопотання про об'єднання в одне провадження справи № 918/691/18 та № 918/691/18 на підставі ст. 173 ГПК України.

Частиною 1 статті 173 ГПК України встановлено, що в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 173 ГПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Частиною 3 ст. 173 ГПК України встановлено, що об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ

Відповідно до п.3.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" однорідними можуть вважатися позовні заяви, які, пов'язані з однорідними позовними вимогами і водночас подані одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача (чи відповідачів) або хоча й різними позивачами, але до одного й того ж відповідача. Однорідними ж позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов'язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів.

Суд зазначає, що у справах № 918/691/18 та № 918/692/18 беруть участь одні і тіж самі відповідачі. Вимоги позивачів, а саме ТзОВ "Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс" (справа № 918/691/18) та ОСОБА_4 (справа № 918/692/18), у зазначених справах пов'язані між собою підставами виникнення та наданими доказами, а саме витребуванням та поверненням з володіння частки у статутному капіталі, визнання недійсними рішень.

Враховуючи викладене, суд, дослідивши матеріали справ № 918/691/18 та № 918/692/18, які перебувають в провадженні судді Марача В.В., виходячи з суб'єктного складу сторін та підстав позовних вимог у даних справах, з огляду на обставини справ, взаємовідносини сторін у них, доводи, на які ті посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов до висновку про наявність підстав для об'єднання справи № 918/692/18 зі справою № 918/691/18 в одне провадження.

Відповідно до п. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Частиною 1 статті 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Згідно з п. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу та в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, зокрема у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Крім того судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Керуючись ст.ст. 173, 177, 182, 183, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Об'єднати справу № 918/692/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд" за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про витребування та повернення з володіння частки у статутному капіталі, визнання недійсними рішень із справою № 918/691/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс" до ОСОБА_1 та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд" за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про витребування та повернення з володіння частки у статутному капіталі, визнання недійсними рішень в одне провадження з присвоєнням номеру № 918/691/18.

2. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на "09" січня 2019 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань №13.

3. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.