Ухвала суду № 78182038, 29.11.2018, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

29 листопада 2018 року м. Чернігівсправа № 927/186/18 Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фетисової І.А., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи № 927/186/18 та клопотання № 9743/18-34 від 05.11.2018

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “База Агротехпостачання”,

вул. ОСОБА_1, 22Б, м. Козятин, Вінницька область, 22100

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

“Кіровоградська нафтова компанія”

вул. Пирятинська, 14, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

про зобов’язання замінити неякісну продукцію

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 дов.№08/03 від 01.02.2018

від відповідача: ОСОБА_3 адвокат

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю “База Агротехпостачання” подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю “Кіровоградська нафтова компанія” про зобов’язання замінити поставлену за договором № НП-36/18 від 26.02.2018 лігроїно-газойлеву фракцію у кількості 33,380 т, яка не відповідає ТУ У23.2-31514949-005:2009 на лігроїно-газойлеву фракцію у кількості 33,380 т, яка відповідає ТУ У23.2-31517949-005:2009.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26.03.2018 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі № 927/186/18, підготовче засідання призначено на 17 квітня 2018 року о 10:00 год.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 24.04.2018 по справі № 927/186/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "База Агротехпостачання" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська нафтова компанія" про зобов'язання замінити неякісну продукцію було призначено комплексну судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та зупинено підготовче провадження у справі № 927/186/18.

На адресу суду 12.11.2018 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов супровідний лист № 9743/18-34 від 05.11.2018 з клопотанням експерта.

16.11.2018 судом направлено сторонам лист про необхідність підготовки сторонами по справідо 29.11.2018 документів по клопотанню експертів та забезпечити явку сторонам та учасникам процесу до господарського суду в цю дату на 09:15 год.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 29.11.2018 підготовче провадження у справі № 927/186/18 було поновлено з метою розгляду клопотання експерта.

В підготовче засідання 29.11.2018 з’явились представники сторін.

Представником позивача подано клопотання про залучення документів, а саме копії ТУ 23.2-31514949-005:2009, копію звернення до ТОВ «Центр судових експертиз «Альтернатива», копію відповіді ТОВ «Центр судових експертиз «Альтернатива», копії дипломів ОСОБА_4 Крім того повідомлено про звернення 27.11.2018 до ДП УкрНДІНП «Масма» щодо виділення ними фахівця для відбору проб та проведення експертизи. Директор ДП УкрНДІНП «Масма» повідомив, що такого фахівця, який міг би провести експертизу в них немає. Такі фахівці є в організації ТОВ «Центр судових експертиз «Альтернатива», фахівець ОСОБА_4

Відповідачем не заперечувалось приєднання документів до матеріалів справи на вимогу експерта.

Розглянувши клопотання експертів, заслухавши позиції присутніх представників позивача та 2-го відповідача, суд прийшов до висновку, про наявність підстав для задоволення клопотання експертів.

Присутні в судовому засіданні представники сторін не заперечували проти клопотання експертів щодо необхідності залучення фахівця та витребування документів.

Сторонами погоджена кандидатура фахівця, а саме ОСОБА_4, відомості про адресу та телефон зазначені по тексту клопотання позивача.

Подане позивачем клопотання разом з вищезазначеними документами долучено судом до матеріалів справи й з урахуванням сформованого клопотання експертів має бути використано при здійсненні експертного дослідження

.В той же час сторонами заперечено проведення експертизи в термін більше ніж 90 днів, оскільки вважають тривалим час здійснення розгляду справи в зв’язку з не проведенням експертизи з травня 2018 року.

Дійсно, як вбачається з матеріалів справи судом направлено 08.05.2018 року матеріали справи експертній установі. 05.11.2018 року експертною установою сформовано клопотання. Інші заяви та клопотання в цей проміжок часу експертами суду не направлялись.

В той же час, відповідно до п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом МЮ України за №53/5 від 08.10.1998 (у редакції від 26.04.2017 за наказом МЮ України № 1420/5) строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах: понад 90 календарних днів - якщо експертиза є особливо складною чи багато об’єктною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п'ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки.

А тому заперечення сторін, враховуючи необхідність залучення фахівця для проведення експертного дослідження, проведення експертизи саме у строк понад 90 днів за вимогами такої Інструкції, судом відхиляються, а клопотання експерта в цій частині є обґрунтованим й підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного та того, що проведення експертизи зупинено, тобто не закінчено, експертний висновок в матеріалах справи відсутній, суд доходить висновку про те, що матеріали справи з долученими документами по клопотанню експерта, мають бути направлені для проведення та виконання судової експертизи, до часу закінчення проведення якої підготовче провадження у справі має бути зупинено.

Керуючись ст.ст. 102, 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання експертів щодо надання додаткових документів необхідних для проведення експертного дослідження у даній справі, а саме ТУ 23.2-31514949-005:2009, залучення фахівця ОСОБА_4 (відомості про адресу та телефон фахівця зазначені по тексту клопотання) для вчинення необхідних дій пов’язаних з метою проведення експертного дослідження, надання погодження про проведення експертизи у строк більше 90 днів.

2. Направити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) матеріали справи № 927/186/18 для проведення комплексної судової експертизи призначеної ухвалою суду від 24.04.2018, на підставі матеріалів справи та доданих по клопотанню експерта додаткових документів, залучення визначеного судом фахівця.

3. Підготовче провадження у справі № 927/186/18 зупинити на час проведення експертизи.

Суддя І.А.Фетисова