
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.11.2018 р. Справа № 914/1791/17
Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі судового засідання Дубенюк Н.А., розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі філії “Центр транспортної логістики” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, м. Київ
до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Галицька транспортна компанія”, м. Львів
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Сколівського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП “Галсільліс”, м. Сколе, Львівська область, 2) Державного підприємства “Турківське лісове господарство”, м. Турка, Львівська область, 3) Державного підприємства “Дрогобицьке лісове господарство”, м. Дрогобич, Львівська область
про стягнення 852074 грн. 85 коп.
За участю представників:
від позивача: ОСОБА_2 - предтсавник;
від відповідача: ОСОБА_3 – представник;
від третьої особи-1,2: ОСОБА_4 – представник;
від третьої особи-3:не з”явився
присутня: ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі філії “Центр транспортної логістики” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, м. Київ до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Галицька транспортна компанія”, м. Львів за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1) Сколівського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП “Галсільліс”, м. Сколе, Львівська область, 2) Державного підприємства “Турківське лісове господарство”, м. Турка, Львівська область, 3) Державного підприємства “Дрогобицьке лісове господарство”, м. Дрогобич, Львівська область про стягнення 852074 грн. 85 коп.
Ухвалою суду від 11.09.2018 року прийнято справу до розгляду та підготовче засідання призначено на 02.10.2018 року. Ухвалою суду від 02.10.2018 року продовжено строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів, з наступного дня після закінчення шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі для вирішення спору та відкладено підготовче засідання на 13.11.2018 р. Ухвалою суду від 13.11.2018 року відкладено підготовче засідання на 28.11.2018 року.
В судове засідання 28.11.2018р. представник позивача явку забезпечив, надав пояснення по справі та підтримав позовні вимоги. 28.11.2018 року позивачем подано через канцелярію суду додаткові пояснення за вх.№45829/18 від 28.11.2018 року з доказами надіслання іншим учасникам справи.
В судове засідання 28.11.2018р. відповідач явку повноважного представника забезпечив, заперечив позовні вимоги повністю. 26.11.2018 року представником відповідача подано через канцелярію суду додаткові пояснення за вх.№45397/18 від 26.11.2018 року з доказами направлення іншим учасникам справи.
В судове засідання 13.11.2018 року треті особи-1,2 явку повноважного представника забезпечили, який заперечив проти позовних вимог. 26.11.2018 року представником третіх осіб -1,2 подано через канцелярію суду пояснення за вх.№45346/18 , №45348/18 від 26.11.2018 року з документами згідно вказаних додатків.
В судове засідання 13.11.2018 року третя особа-3 явку повноважного представника не забезпечила, вимог ухвали суду не виконала , причини неявки суд не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про місце, дату та час судового засідання, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення ухвали суду №8210005357075.
За приписами статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У зв’язку з вирішенням усіх питань, зазначених у частині другій статті 182 ГПК України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, заслухавши думку представників позивача, відповідача, третіх осіб-1,2, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 185, 234 ГПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 11.12.18 р. о 14:20 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань 2 поверх.
Позивачу: явка повноважного представника обов»язкова;
Відповідачу та третім особам: явка повноважних представників на власний розсуд.
Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.
Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
Суддя Іванчук С.В.
Судове рішення № 78181586, Господарський суд Львівської області було прийнято 28.11.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/1791/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: