Ухвала суду № 78181554, 28.11.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.11.2018 р. Справа № 914/11/18

Суддя Господарського суду Львівської області Артимович В.М., розглянувши матеріали

скарги: Товариства з обмеженою відповідальністю “Бреннтаг Україна” (вул. Ігорєва, 12, смт. Калинівка, Броварський район, Київська область, 07443; ідентифікаційний код 31117545)

на дії державного виконавця Галицького ВДВС міста Львова ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1

у наказному провадженні № 914/11/18

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю “Бреннтаг Україна” (вул. Ігорєва, 12, смт. Калинівка, Броварський район, Київська область, 07443; ідентифікаційний код 31117545)

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕРА МГ” (АДРЕСА_1, 79000; ідентифікаційний код 40608011) заборгованості за договором поставки від 19.04.2017 р. за № 7201666, укладеного між сторонами, на підставі видаткових накладних від 21.04.2017 р. за № ПП-3911025895 та від 09.06.2017 р. за № ПП-3911026626, рахунку фактури від 19.04.2017 р. за № ПП-3901026715, товарно-транспортних накладних ТАН № НОМЕР_1 від 21.04.2017 р. та ТАН № НОМЕР_2 від 09.06.2017 р., у розмірі 121574,61 грн., з яких: 74079,74 грн. – основний борг, 12410,90 грн. – пеня, 30365,92 грн. – штраф, 4718,05 – інфляційні втрати.

ВСТАНОВИВ:

24.01.2018р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Бреннтаг Україна” від 22.11.2018р. (вих. №11-22/18) на дії державного виконавця Галицького ВДВС міста Львова ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 щодо винесення постанови від 26.06.2018 р. про повернення судового наказу Господарського суду Львівської області від 09.01.2018 року у справі №914/11/18.

Вирішуючи питання про прийняття скарги до розгляду, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху на підставі ст.174 ГПК України, зважаючи на наступне.

Відповідно до ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ст. 342 ГПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Постановою пленуму Верховного Суду України „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" №14 від 26.12.2003 (п.3) передбачено, що скарги на дії органів ДВС мають відповідати загальним вимогам щодо форми і змісту позовної заяви, передбаченим положеннями Господарського процесуального кодексу України. Аналогічну правову позицію викладено у постанові пленуму ВГС України №9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", з наступними змінами та доповненнями (п.п. 9.9 п. 9 абз. 1).

Необхідною умовою забезпечення таких принципів господарського судочинства як рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності сторін, пропорційності, розумності строків є відправлення іншим учасникам справи копії відзивів, скарг, клопотань і доданих до неї документів.

Таким чином, скарга на дії органу ДВС має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовних заяв, передбачених нормами ГПК України.

Так, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно п.2 Правил надання послуг поштового зв”язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 5 березня 2009 року, розрахунковий документ – документ встановленої відповідно до Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв”язку.

Згідно п.61 Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв’язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв’язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належним доказом відправлення державному виконавцю, боржнику у справі копій скарги та доданих до неї документів є описи вкладень в поштові відправлення та документи, що підтверджують надання поштових послуг (касові чеки, розрахункові квитанції тощо).

При огляді матеріалів скарги встановлено, що скаржником не долучено доказів надіслання поданої до суду скарги від 22.11.2018 року вих.№11-22/18 з доданими до неї документами всім учасникам у справі, а саме державному виконавцю та боржнику.

Приписами ч.1 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини другої вказаної статті в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 162, 172, 174, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Бреннтаг Україна” на дії державного виконавця Галицького ВДВС міста Львова ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 у справі №914/11/18 - залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю “Бреннтаг Україна” десятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків поданої скарги, а саме:

2.1. Надати суду оригінали поштових квитанцій (касових чеків) та описів вкладення до цінних листів про направлення на адресу учасників справи копії поданої до суду скарги від 22.11.2018 року вих.№11-22/18 з доданими до неї документами.

3.Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

4.Ухвала не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Артимович В.М.