Ухвала суду № 78181535, 26.11.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.11.2018 р. Справа№ 914/1037/17

За позовом: Державного підприємства “Міжнародний аеропорт “Львів” імені ОСОБА_1”, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_2 Енергомонтаж”, м. Львів

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 інфраструктури України, м. Київ

про стягнення 1698785,62 грн.

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Гоменюк З.П.

Суддя Мазовіта А.Б.

Представники сторін:

Не викликались

Суть спору:

Позовну заяву подано Державним підприємством “Міжнародний аеропорт “Львів” імені ОСОБА_1”, м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_2 Енергомонтаж”, м. Львів, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 інфраструктури України, м. Київ про стягнення 1 698 785, 62 грн.

23.11.2018р. через службу діловодства господарського суду представником позивача подано клопотання про виправлення описки в ухвалі суду від 23.10.2018р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.10.2018р. підготовче засідання відкладено на 26.11.2018р. При цьому, під час виготовлення вказаної ухвали допущено описку в абзаці 6 описової частини ухвали, а саме зазначено: «Для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою повного та всестороннього з’ясування обставин спору, враховуючи неявку представників позивача та третьої особи, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання».

Проте, у вступній частині ухвали від 23.10.2018р. вказано про те, що представник позивача в судове засідання з’явився, що також підтверджується протоколом судового засідання від 23.10.2018р. та розпискою представника позивача ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 «Про судове рішення» (із змінами внесеними від 10.07.2014р.), передбачено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення). При цьому, виправлення рішення може бути здійснене як до, так і після набрання відповідним рішенням законної сили, - в тому числі й після перегляду його в апеляційному та в касаційному порядку, але лише в тій частині, в якій дане рішення залишено без змін. Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Враховуючи подане клопотання, суд, в порядку ст. 243 ГПК України, вважає за необхідне виправити допущену описку в абзаці 6 описової частини ухвали від 23.10.2018р. та викласти його в наступній редакції: «Для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою повного та всестороннього з’ясування обставин спору, враховуючи неявку представників відповідача та третьої особи, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання.».

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену описку в ухвалі Господарського суду Львівської області від 23.10.2018р. по справі №914/1037/17.

2. Абзац 6 описової частини ухвали Господарського суду Львівської області від 23.10.2018р. у справі №914/1037/17 викласти в наступній редакції: «Для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою повного та всестороннього з’ясування обставин спору, враховуючи неявку представників відповідача та третьої особи, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання.».

Судддя ОСОБА_5

Суддя Гоменюк З.П.

Суддя Мазовіта А.Б.